Постановление № 1-137/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело 1-143


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 02 марта 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Барудкиной А.Ю., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Шатского А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Напалкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДАТА около 19ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Красное и белое», по адресу: <...>, умышленно, с корыстной целью, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя в условиях открытости и очевидности похитил с прилавка, расположенного вблизи кассовой зоны одну бутылку вина игристого «Брют Мастро Бинелли» и одну бутылку вина игристого «Шардоне Мастро Бинелли», стоимостью 649 рублей каждая. После чего ФИО1 предпринял попытку покинуть помещение магазина, не заплатив за две бутылки вина. Противоправные действия ФИО1 были раскрыты администратором магазина ФИО8, которая находясь на улице, и через стеклянную дверь магазина видела, как ФИО1 пытается похитить две бутылки вина. С целью пресечения противоправных действий ФИО1 ФИО8 преградила ему выход на улицу, потребовала от ФИО1 оплатить либо вернуть товар. ФИО1, игнорируя законный требования ФИО8, не желая возвращать похищенное, оттолкнул ФИО8 и выбежал с двумя бутылками вина из помещения магазина на улицу, то есть покушался открыто их похитить. Однако сотрудник магазина ФИО9, для которого действия ФИО1 были так же открыты и очевидны, выбежал вслед за ФИО1, которого настиг у магазина, пресек его противоправные действия, в связи с чем ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. Таким образом, ФИО1 покушался на открытое хищение чужого имущества и мог причинить своими умышленными действиями ущерб ООО «Лабиринт» в размере 1298 рублей.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.30 ч.3, ст.161 ч1 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, согласился. Материальных претензий потерпевший по делу не имеет, что следует из телефонограммы представителя потерпевшего Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые неоконченного преступления средней тяжести против собственности, материальный ущерб возмещен путем возврата предмета хищения, иных материальных претензий у потерпевшего нет. ФИО1 работает неофициально, имеет постоянный стабильный доход, следовательно, имеет возможность оплатить штраф.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 01.01.2017 года хранящийся в материалах дела, оставить в деле; две бутылки вина игристого «Брют Мастро Бинелли» и «Шардоне Мастро Бинелли», переданные на хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у него же, освободив от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в десятидневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Судья