Решение № 2А-5530/2025 2А-5530/2025~М-4080/2025 М-4080/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2А-5530/2025

Дело № 2а-5530/2025

УИД 23RS0031-01-2025-008573-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мотько Д.Ю.,

при секретаре Бердиевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 № по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ФИО2 № по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании с ФИО1 страховых взносов за 2024 год в размере 49 500 рублей, пени, начисленной на сальдо ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 45 519 рублей 78 копеек, всего – 95 019 рублей 78 копеек.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет предпринимательскую деятельность, в связи с чем обязан уплачивать установленные налоговым законодательством страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование. Между тем, налоговая обязанность в установленные сроки не исполнена, что послужило основанием для начисления пени и обращения к мировому судьи и в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме, в зал судебного заседания не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.

ФИО2 № по г. Краснодару по доверенности ФИО6 подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2 инспекции.

ФИО1 подано ходатайство о возвращении административного иска или отказе в удовлетворении требований административного иска. Указано на подачу налоговым органом административного иска с аналогичными требованиями, которое возращено определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, а также пропуск срока на обращение к мировому судье и в суд с приведенными требованиями.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Как следует из материалов дела, ФИО7 состоит на учете в ФИО2 № по г. Краснодару, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет предпринимательскую деятельность, в связи с чем, обязан уплачивать установленные налоговым законодательством страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование.

В связи с неуплатой в установленный срок страховых взносов и налогов на основании положений статьи 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией в адрес налогоплательщика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, взносов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно пункту 4 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (пункт 2 статьи 11.3 НК РФ).

Правовым регулированием, связанным с единым налоговым счетом и единым налоговым платежом, предусмотрено, что недоимка и пени учитываются совместно на едином налоговом счете налогоплательщика и формируют его совокупную налоговую обязанность; если денежное выражение данной обязанности больше суммы внесенных для ее погашения денежных средств, образуется отрицательное сальдо единого налогового счета, в связи с которым и направляется требование об уплате задолженности (пункты 3 и 6 статьи 11.3 и пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета на дату исполнения, тогда как в случае неисполнения этого требования взыскание задолженности производится в размере отрицательного сальдо с учетом как имеющейся недоимки по налогам, так и начисляемых на нее пеней (пункт 3 статьи 46, пункт 1 статьи 48 и пункты 1, 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо ЕНС, составила 95 019 рублей 78 копеек, из которых страховые взносы за 2024 года – 49 500 рублей, пени на сальдо ЕНС – 45 519 рублей 78 копеек.

В связи с неуплатой обязательных платежей и санкций ФИО2 № по г. Краснодару ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодар с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности в размере 95 019 рублей 78 копеек.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

С настоящим административным исковым заявлением инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (пункт 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела доказательств следует обращение ФИО2 № по г. Краснодару ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой обязательных платежей и санкций к мировому судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодар с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности.

При таких обстоятельствах, налоговым органом соблюдены установленные подпунктом 2 пункта 2 и пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки взыскания с административного ответчика налоговой задолженности.

Доводы ФИО1 о пропуске указанных сроков основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства и неверном понимании юридически значимых обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации», положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

В рамках настоящего дела налоговый орган просит о взыскании пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2019, 2020, 2021, 2022 года, по налогу на доходы физических лиц за 2021-2022 года.

Недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2019 год взыскана решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-875/2021, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2020 год - решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1248/2022, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2021 год - решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-376/2023, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2022 год, недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2021, 2022 года - решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Расшифровка задолженности и расчет сумм представлены в материалах настоящего дела, правильность осуществленных расчетов сомнений в достоверности не вызывает и признается судом верным.

Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности административным ответчиком не представлено.

Доводы ФИО1 о недопустимости повторного обращения в суд в настоящем случае являются несостоятельными, поскольку определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление налогового органа возвращено.

Согласно части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Таким образом, уточненное административное исковое заявление подлежит удовлетворению с одновременным взысканием с ответчика государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 № по г. Краснодару удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, страховые взносы за 2024 год в размере 49 500 рублей, пени, начисленной на сальдо ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 45 519 рублей 78 копеек, а всего 95 019 (девяносто пять тысяч девятнадцать) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек.

Взыскать с ФИО1 ИНН №, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Ю. Мотько