Решение № 2-2463/2018 2-2463/2018~М-687/2018 М-687/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-2463/2018

Мотивированное
решение суда составлено 04 октября 2018 года.

Дело № 2-2463/2018 12 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Евстафьеве Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 об определении порядка общения с детьми,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО1 об определении порядка общения несовершеннолетних детей с отцом. Просила установить следующий порядок: встреча с детьми должна проходить каждую субботу каждого месяца с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут с учетом здоровья детей и при соблюдении режима дня и питания детей в местах, предназначенных для отдыха с детьми в присутствии матери детей и по договоренности с матерью детей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С отцом несовершеннолетних детей ФИО1 состояла в браке, который расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга. После расторжения брака дети остались проживать с ней, но в настоящее время возник спор относительно порядка общения ответчика с детьми. При таких обстоятельствах, истец просит суд определить порядок общения ответчика ФИО1 с несовершеннолетними детьми.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представители ООП МО «Георгиевский», ООП МО «Горелово» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации, семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В силу ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Согласно ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" N 10 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Право родителей на общение с детьми, заботу и их воспитание гарантировано Конституцией Российской Федерации и гражданским законодательством.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 и ФИО1 ранее состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

От брака стороны имеют несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7-8).

Несовершеннолетние ФИО1, ФИО1 зарегистрированы по адресу: Санкт-Петербург, Горелово, <адрес>, что подтверждается справкой формы 9 (л.д.12).

Истец ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Горелово, <адрес> (л.д.14).

ФИО1 с ноября 2017 по настоящее время работает в КДЦ Клиники института им. Турнева в должности санитарки, имеет ежемесячный стабильный заработок, по месту работы характеризуется положительно (л.д.15-16).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий проведенного ООП МО Горелово по адресу: Санкт-Петербург, Горелово, <адрес>: в жилом доме имеются условия для проживания несовершеннолетних детей, частный жилой дом, несовершеннолетние и их мать занимают отдельную изолированную комнату, имеются спальные места для детей. Дети умытые, опрятно одеты, одежда соответствует полу, возрасту и сезону, несовершеннолетние привязаны к материи (л.д.28-29).

Как указывает истец, ответчик никогда не принимал должного участия в уходе за детьми. Кроме того, ответчик бывает агрессивным, что также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при даче объяснений ответчик ФИО1 показал, что применял силу в отношении истца (л.д.26-27).

Из представленного заключения ООП МО Георгиевский следует, что при выходе в адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, в квартире никого не было, дверь никто не открыл, при посещении оставлено приглашение на прием и контактный телефон, однако никто не явился. Таким образом, ООП МО «Георгиевский» полагает определить порядок общения и встреч отца с несовершеннолетними детьми на усмотрения суда.

Согласно заключению ООП МО «Георгиевский»

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, принимая во внимание разъяснения п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", суд исходит из того, что оба родителя имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, а также несут ответственность за воспитание и развитие детей, права другого родителя не могут быть умалены другим родителем, при этом ответчик ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вправе принимать участие в их воспитании и заботиться о них в равной степени с матерью ФИО1, и сложившиеся конфликтные отношения между бывшими супругами не должны быть препятствием к общению ответчика с детьми.

Каких-либо доказательств, препятствующих общению ответчика с детьми в порядке, предложенным истцом, в материалы дела не представлено.

Кроме того, поскольку правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, установленный судом порядок общения истца с ребенком может быть изменен.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, данные, изложенные в актах обследования жилищно-бытовых условий сторон, заключения органов опеки и попечительства, равенство прав родителей в воспитании ребенка, учитывая интересы несовершеннолетних детей, суд определяет порядок общения ФИО1 с несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и устанавливает следующий порядок: встреча с детьми проходит каждую субботу каждого месяца с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут с учетом состояния здоровья детей и при соблюдении режима дня и питания детей в местах, предназначенных для отдыха с детьми, в присутствии матери детей и по договоренности с матерью детей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО1 об определении порядка общения с детьми удовлетворить.

Определить порядок общения ФИО1 с несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения каждую субботу каждого месяца с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут с учетом состояния здоровья детей и при соблюдении режима дня и питания детей в местах, предназначенных для отдыха с детьми, в присутствии матери детей и по договоренности с матерью детей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю.Васильева