Решение № 2-364/2020 2-364/2020~М-242/2020 М-242/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-364/2020

Дело №2-364/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.,

при секретаре Чадаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше Курганской области

28 мая 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее-ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору №18739 от 08.06.2017 в сумме 36 953,42руб, госпошлины в размере 1 308,60руб.

В обоснование иска указывает, что по кредитному договору от 08.06.2017 ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 26 000руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,90% годовых. Кредитные средства были зачислены банком на счет заемщика. Исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось в апреле 2018 года, как позднее стало известно истцу в связи со смертью ФИО1 – 20.04.2018. По состоянию на 02.03.2020 задолженность по кредитному договору составляет 36 953,42руб., из которых 24 954,06руб. –основной долг, 11 818,20руб.– проценты за пользование кредитом, 181,16руб. –неустойка. Истцом установлено, согласно данным сайта нотариата, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, указывают, что до принятия наследства, требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследники истцом не установлены. Просит взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО1, задолженность по кредиту в сумме 36 953,42руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 308,60руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 08.06.2017 между ПАО Сберабанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 26 000руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,90% годовых. Кредитные средства были зачислены банком на счет заемщика (л.д.9-11).

Исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось в апреле 2018 год. По состоянию на 02.03.2020 задолженность по кредитному договору составляет 36 953,42руб., из которых 24 954,06руб. –основной долг, 11 818,20руб.– проценты за пользование кредитом, 181,16руб. –неустойка.

ФИО1 умерла – 20.04.2018.(актовая запись о смерти № 172 от 24.04.2018), что следует из адресной справки УВМ УМВД России по Курганской области, согласно которой установлено, что ФИО1 на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Согласно ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктов 2, 3 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку на день смерти 20.04.2018 обязательства по кредитному договору от 08.06.2017 в полном объеме заемщиком исполнены не были, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика ФИО1

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследников после смерти ФИО1 не установлено, за открытием наследства никто к нотариусу не обращался, на момент смерти ФИО1 сведений о наличии наследственной массы не имеется.

Нотариусом Куртамышского нотариального округа предоставлена информация от 15.05.2020 о том, что наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 20.04.2018, проживающей на день смерти по адресу: <адрес>, не заведено.

Таким образом, судом установлено, с момента смерти ФИО1 и до настоящего времени никто за открытием наследства в нотариальную контору не обращался, наследники не установлены, наследственное дело не заведено, не имеется сведений и о фактическом принятии наследства, а потому, при наличии наследства, оно являлось бы выморочным, в силу закона подлежало переходу в собственность РФ независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст. 1157 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст. 56 ГК РФ, истцом не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера ответственности наследников по долгам наследодателя, вследствие чего исковые требования истца о взыскании задолженности покредитным соглашению от 18.11.2015 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей 20.04.2018, о взыскании задолженности по кредитному договору №18739 от 08.06.2017 в сумме 36 953 рублей 42 копейки, госпошлины в размере 1 308 рублей 60 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья Е.Н. Олейникова