Постановление № 1-175/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-175/2020

Дело № 1-175/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор 05 ноября 2020 года

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Татарников С.А.,

с участием помощника прокурора г.Сосновый Бор Ленинградской области Лавриненковой И.В.,

обвиняемой ФИО2,

защитника - адвоката Молевой А.Е., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Пановой Л.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

органами дознания ФИО2 обвиняется в том, что она приобрела, хранила и перевезла в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, а именно: в неустановленное время 18.07.2020 ФИО2, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, находясь в офисе фирмы «Центральное регистрационное бюро», расположенной по адресу: <адрес>, приобрела у неустановленного дознанием лица за 1000 рублей заведомо поддельный иной официальный документ - СВИДЕТЕЛЬСТВО № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, который незаконно перевезла в г. Сосновый Бор Ленинградской области и незаконно хранила при себе в целях его использования вплоть до 04.08.2020 года. После чего, 04.08.2020 года в период времени с 09 час. 00 мин. по 10 час. 00 мин., ФИО2, находясь в кабинете <данные изъяты>), расположенного по адресу: 188540, Ленинградская обл., г. Сосновый Бор, промышленная зона, с целью оформления пропуска для предоставления ей права прохода и осуществления трудовой деятельности на ЛАЭС-2, умышленно предоставила инспектору отдела организации пропускного режима службы безопасности ЛАЭС-2 (ООПР СБ ЛАЭС-2) ФИО6 заведомо поддельный иной официальный документ - СВИДЕТЕЛЬСТВО № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ., с оттиском гербовой печати «*Министерство внутренних дел Российской Федерации *780-029*», выданное 1 ОТДЕЛЕНИЕМ ОВМ УМВД РОССИИ ПО НЕВСКОМУ РАЙОНУ г.САНК'Г-ПЕТЕРБУРЕА ФИО7. на свое имя по адресу регистрации: <адрес>, просп.Обуховской Обороны, <адрес>, предоставляющее право осуществления длительной трудовой деятельности на территории особо важного режимного объекта на основании Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года №5242-1», Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» и Трудового кодекса Российской Федерации - кодифицированного законодательного акта (кодекса) о труде, Федерального закона №197-ФЗ от 30 декабря 2001 года.

ФИО6, сделав копию с указанного документа с целью проверки его подлинности, возвратила его ФИО2

После чего, 07.08.2020 года в период с 08 час. 00 мин., по 08 час. 55 мин., ФИО2, находясь в <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, обратилась с целью получения пропуска для осуществление прохода на территорию данного предприятия и повторно предъявив вышеуказанное свидетельство инспектору ФИО6

Установлено, что согласно информационно-справочным ресурсам Отдела по вопросам миграции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга свидетельство о регистрации по месту пребывания № Отделением ОВМ УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга не выдавалось. ФИО2, <данные изъяты> по вопросу оформления регистрации по месту жительства или месту пребывания по адресу: <адрес> не обращалась. Сотрудник ФИО7 является начальником 1 Отделения ОВМ УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга. Образцы подписи предоставить не представляется возможным, так как ФИО7 находится в декретном отпуске.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оттиск печати, нанесенный на бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, <данные изъяты> нанесен не печатью №780- 029 ОВМ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 обратилась к суду с заявлением о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном.

Выслушав адвоката Молеву А.Е., поддержавшей данное ходатайство, помощника прокурора Лавриненкову И.В., также не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по указанному основанию, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, добровольно пожертвовала денежные средства в религиозную организацию Приход Собора иконы Божьей Матери «Неопалимая купина».

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2, учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о ееличности, деятельно раскаялась и вследствие этого перестала бытьобщественно опасной, и в соответствии со ст.75 УК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ,ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство: свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по мету пребывания (л.д.43) – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья