Постановление № 1-531/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-508/2020

Дело № 1-531/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Титова А.Н.,

при секретаре Лыновой И.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда

Марусенко Э.Э.

обвиняемого ФИО1,

защитника Омашева А.М.,

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 20 часов 00 минут 27 июня 2020 года до 10 часов 00 минут 04 июля 2020 года, находясь на придомовой территории <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, путем демонтажа петлей входной двери, незаконно проник в хозяйственную постройку, прилегающую к указанному дому, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 4 500 рублей, а именно: две бензопилы <данные изъяты> в корпусе желтого цвета, стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 2000 рублей; набор гаечных ключей марки <данные изъяты> общей стоимостью 600 рублей; плоскогубцы марки <данные изъяты> стоимостью 150 рублей; нож для резки минваты марки <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей; шину для бензопилы марки <данные изъяты> стоимостью 250 рублей; две цепи для бензопилы марки <данные изъяты> стоимостью 250 рублей каждая, общей стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут 10 августа 2020 года до 08 часов 00 минут 11 августа 2020 года, ФИО1 аналогичным способом - путем демонтажа петлей входной двери, вновь незаконно проник в вышеуказанную хозяйственную постройку, <данные изъяты> откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1. на общую сумму 8 800 рублей, а именно: шуруповерт <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2000 рублей; турбину <данные изъяты>» зеленого цвета, стоимостью 1000 рублей; дрель неустановленной марки в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1000 рублей; циркулярную пилу марки <данные изъяты> корпусе серого цвета, стоимостью 2200 рублей; перфоратор марки <данные изъяты> в корпусе черно-серого цвета, стоимостью 2600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 800 рублей.

Следователь <данные изъяты> с согласия руководителя следственного органа ФИО9 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Омашев А.М. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явилась. Не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемый возместил причиненный ей материальный ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет.

Прокурор Марусенко Э.Э. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового в виде судебного штрафа.

Обсудив ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб в полном объеме и принес свои извинения потерпевшей. Против прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ ФИО1 не возражает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство органа предварительного расследования и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и определить размер штрафа с учетом его материального положения.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает личность ФИО1 его имущественное положение, тяжесть содеянного.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с уплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- шуруповерт <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета с зарядным устройством и съемным аккумулятором;

- циркулярная пила <данные изъяты>

- электрическая дрель неустановленной марки в корпусе зеленого цвета;

- перфоратор марки <данные изъяты> находящийся в пластиковом кейсе черного цвета – оставить за потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Титов