Определение № 2-240/2017 2-240/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-240/2017

КОПИЯ

гр. дело 2-240/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 июля 2017 года село Малояз

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., с участием пом. прокурора <адрес> РБ Аскарова Р.Т., представителя ответчика ФИО2, при секретаре Кульмухаметовой Э.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО3 ФИО9 о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда к ИП ФИО4 ФИО10,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась ФИО3 с иском о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда к ИП ФИО4 ФИО11.

В подготовительной части судебного заседания ФИО3 обратилась с заявлением о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, в связи с обращением ФИО3 с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы па оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплачены услуги представителя в размере 10 000 рублей для представления интересов в суде по иску ФИО3, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права, степенью сложности дела, в котором представлены интересы заявителя, длительности его разрешения, объема оказанных услуг представителем при рассмотрении дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

производство по делу по иску ФИО3 ФИО12 о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда к ИП ФИО4 ФИО13, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленные требования ФИО4 ФИО14 о взыскании судебных расходов с ФИО3 ФИО16 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 ФИО17 расходы на представителя в размере 2 000 рублей.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись ФИО7

Для размещения на сайте суда.

Согласовано ФИО7