Решение № 2А-1819/2017 2А-1819/2017~М-1708/2017 М-1708/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2А-1819/2017

Дело № 2а-1819/2017

Поступило в суд 12.09.2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Мермановой А.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора г.Бердска Новосибирской области Стулиной О.Ж.,

представителя административного истца ОМВД России по г.Бердску по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области о внесении дополнений в административные ограничения в отношении ФИО2,суд,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г.Бердску Новосибирской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений.

Согласно административному исковому заявлению ФИО2 приговором Кировского районного суда г.Новосибирска от 10.02.2011 был осужден по ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

30.08.2012 решением Калининского районного суда г. Новосибирска в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет, до 29.12.2018, и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы места жительства или пребывания, без разрешения органов внутренних дел, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий.

С 11.02.2013 ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, ему разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора.

За истекший период с ФИО2 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы о соблюдении административных ограничений, установленных судом. ФИО2 для себя выводов не сделал и допустил административные правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности.

- 17.02.2017 привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (административный протокол №). Постановлением Бердского городского суда Новосибирской области от 17.02.2017 ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки;

- 15.07.2017 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (административный протокол №). Постановлением Бердскогогородского суда Новосибирской области от 17.07.2017 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 15.07.2017 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (административный протокол №). Постановлением Бердского городского суда Новосибирской области от 17.07.2017 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

Согласно справки-характеристики УУП отдела МВД России по городу Бердску Новосибирской области ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официального трудоустройства не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, 17.02.2017 привлечен к уголовной ответственности по ст.319 УК РФ, 20.07.2017 привлечен к уголовной ответственности по ст.319 УК РФ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. ст. 15,86 УК РФ, ст.ст.270-271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), ст.ст.6-7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ), административный истец просит дополнить в отношении ФИО2 административные ограничения обязанностью в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, в установленные данным органом дни.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявление по основаниям, указанным выше.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против дополнения ограничений, пояснил, что виноват, все осознал.

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление, считая его обоснованным.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, считает административное исковое заявление ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч.3 ст.55).

В соответствии с ч.3ст.4Федерального закона № 64 –ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, судимость за которое не погашена и не снята в установленном законом порядке. После освобождения из мест лишения свободы, совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу. Кроме того, в течение 2017 года дважды был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, как пояснил в судебном заседании ФИО2, в настоящее время он отбывает наказание в виде исправительных работ.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются: копией решения Калининского районного суда г. Новосибирска от 30.08.2012 (л.д.3-5); копией приговора Кировского района города Новосибирская от 10.02.2010 (л.д.6-13); копией предупреждения (л.д.14); копией справки об освобождении (л.д.15); копией постановлений по делу об административном правонарушении от 28.08.2017 (л.д.17); протоколом об административном правонарушении от 28.08.2017 (л.д.18); постановлениями по делу об административном правонарушении от 17.07.2017, 17.02.2017 (л.д.19,20,21); данными административной практики ОМВД России по г.Бердску Новосибирской области (л.д.22-23) и другими материалами дела.

Учитывая изложенное и данные о личности ФИО2, имеются основания для дополнения ему ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, относящегося к категории тяжких предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, судимость по которому погашается в силу положений ст.ст. 15, 86 УК РФ (в редакции закона на момент совершения преступления) по истечение шести лет после отбытия наказания. Дополнение административных ограничений не влияет на ранее установленный срок административного надзора.

Установление дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области к ФИО2 о дополнении административных ограничений удовлетворить полностью.

Дополнить административные ограничения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения, для регистрации, в установленные этим органом дни.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области /подпись/ Н.В. Агеева