Решение № 2-557/2017 2-557/2017~М-455/2017 М-455/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-557/2017

№2-557/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алдан 31 мая 2017 года

Алданский районный суд РС (Я) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Косовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Алданский районный суд РС (Я) поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование указав, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер] от [Дата] на сумму ....... коп., сроком по [Дата] установлением процентной ставки по кредиту в размере ....... процентов в год. По состоянию на [Дата] общая сумма задолженности перед банком по договору [Номер] от [Дата] составила ....... коп., в том числе просроченный основной долг ....... коп., просроченные проценты ....... коп., неустойка за просроченный основной долг ....... коп., неустойка за просроченные проценты ....... коп. Настаивали взыскать с П. задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере ....... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ....... коп. Досрочно расторгнуть кредитный договор [Номер] от [Дата].

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в исковом заявлении настаивали на рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание ответчик П. не явился, извещался судом по месту регистрации, об уважительности неявки суд в известность не поставил.

Суд, огласив ходатайства истца, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно представленных доказательств - договора о предоставлении кредита, ответчик П. нарушил условия кредитных договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договор банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на сумму.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора - погашение кредита и процентов заемщик обязан производить ежемесячно.

По состоянию на [Дата] общая сумма задолженности перед банком по договору [Номер] от [Дата] составила ....... коп., в том числе просроченный основной долг ....... коп., просроченные проценты ....... коп., неустойка за просроченный основной долг ....... коп., неустойка за просроченные проценты ....... коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора - предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврат кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки при неисполнении или надлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ - договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

На основании ст.451 ГК РФ - существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.

Таким образом, выдавая сумму кредита, банк рассчитывал, что погашение основного долга за пользование будет производиться частями в соответствии с установленным графиком платежей.

Банком было направлено заемщику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки. На сегодняшний день задолженность не погашена.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании государственной пошлины в размере ....... коп. подлежат удовлетворению.

Согласно новой редакции устава Банка от [Дата], новое фирменное наименование Банка звучит, как ПАО «Сбербанк Росси». Преобразование ОАО «Сбербанк России» в ПАО «Сбербанк России» не повлекло возникновение нового юридического лица.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 401, 819, 393-394, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [Номер] от [Дата] заключенный между ПАО «Сбербанк России» и П..

Взыскать с П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере ....... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ....... коп. Итого взыскать: ....... копейка.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алданский районный суд РС (Я) в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алданского

районного суда РС (Я): Паньчук М.В.