Приговор № 1-307/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-307/2019

у.д. № 1-307/2019

(следственный № 11901950003000445)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 02 июля 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Андриановой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Смирновой А.В.,

защитника – адвоката Потандаева Н.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Данное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

02 мая 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, ФИО1, находясь на ***, действуя с умыслом на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, нарвал руками верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в находящийся у него полимерный пакет черного цвета, который убрал в правый наружный карман своей куртки, где стал хранить до 16 часов 05 минут 02.05.2019г. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану массой 48 грамм, без цели сбыта для личного употребления.

02 мая 2019 года в 15 часов 10 минут ФИО1 направился от *** в сторону *** г. Черногорска, где в 15 часов 20 минут, на расстоянии ***, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК МВД по Республике Хакасия по адресу ул. Кирова,100 г. Абакана.

02 мая 2019 года в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 25 минут в служебном кабинете *** УНК МВД по <...> г. Абакана Республики Хакасия сотрудниками УНК МВД по РХ в ходе личного досмотра и досмотра вещей, у ФИО1 из правого наружного кармана куртки был изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – марихуаной, массой 48 грамм.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановления Правительства от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», марихуана массой 48 грамм относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что событие преступления и вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1, следует, что 02 мая 2019 года он решил сходить ***, чтобы собрать коноплю с целью ее дальнейшего личного потребления путем курения. Собрав в полимерный пакет черного цвета достаточное количество конопли, убрав пакет в правый наружный боковой карман своей куртки, направился домой. Пройдя мимо ***, был задержан сотрудниками полиции. В г. Абакане, находясь в служебном кабинете, он признался, что в кармане его куртки находится пакет с коноплей. В ходе его досмотра был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилась конопля. Он пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал в *** *** для личного потребления. Пакет с коноплей был упакован. Затем с его обеих рук были сделаны срезы ногтевых пластин и смывы, которые были упакованы (л.д. 69-70).

Согласно протоколу проверкой показаний на месте от 28 мая 2019 года, подозреваемый ФИО1 указал место своего фактического проживания по адресу г. Черногорск ***А, пояснив, что 02 мая 2019 года около 15 часов из дома он направился ***, чтобы собрать коноплю. ФИО1 указал на участок ***, расположенного ***, пояснив, что на данном *** 02 мая 2019 года он нарвал в черный полимерный пакет коноплю для личного потребления. ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 8 метров в северо-западном направлении от *** г. Черногорска, пояснив, что на данном участке 02 мая 2019 года он, храня при себе в кармане куртки пакет с коноплей, был остановлен сотрудниками полиции, а затем доставлен в г. Абакан (л.д. 72-83).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что оглашенные показания и протокол проверки его показаний подтверждает в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания ФИО1 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Н.А.С., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в УНК МВД по РХ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно незаконно приобретает и хранит без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство марихуану. 02 мая 2019 года в 12 часов 00 минут было организовано оперативно-розыскное мероприятие «***» за участками местности, расположенных ***. 02 мая 2019 года в 15 часов 00 минут в указанном районе ими был замечен мужчина, который в 15 часов 10 минут направился в сторону ***. В районе *** г. Черногорска, в 15 часов 20 минут, мужчина был остановлен, который представился, как ФИО1 Было принято решение доставить мужчину в помещение УНК МВД по РХ в г. Абакан для проверки. По прибытию в служебный кабинет *** УНК МВД по РХ по адресу <...>. Перед началом личного досмотра, ФИО1 пояснил, что в правом боковом наружном кармане куртки находится пакет с коноплей. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, данная информация подтвердилась. ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал в этот день. Далее у ФИО1 были произведены срезы ногтевых пластин с рук и смывы ватными тампонами с рук. Каких либо замечаний и заявлений при осуществлении личного досмотра ФИО1 от понятых П.Д.Г., Е.В.К. и самого ФИО1 не поступило (л.д. 37-38).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П.Д.Г., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 02 мая 2019 года около 15 часов 50 минут находясь на улице в районе административного здания по ул. Кирова, 100 г. Абакана, к нему подошли сотрудники полиции и попросили его и еще одного гражданина поучаствовать в качестве понятых при досмотре. ФИО1 пояснил, что в правом боковом наружном кармане куртки, находится пакет с коноплей. После чего, сотрудник полиции в ходе, просунул руку в правый боковой наружный карман куртки ФИО1, и достал полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса серого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля. Затем у ФИО1 были произведены срезы ногтевых пластин и смывы с рук. Все изъятое было упаковано. Каких либо замечаний и заявлений при осуществлении личного досмотра ФИО1 не поступило (л.д. 39-41).

Оглашённые в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Е.В.К., аналогичны оглашённым в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля П.Д.Г. (л.д. 43-44).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведенные показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы свидетелей в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ. С протоколами следственных действий свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Кроме того, достоверность показаний свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

***

***

***

***

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершённое в крупном размере.

***

ФИО1, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

***

***

***

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, отсутствие вредных либо иных тяжких последствий во время и после совершения преступления, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и его семьи, наличие постоянного места жительства и регистрации, личность подсудимого, не судимого (л.д. 90-94), ***, характеризуется удовлетворительно (л.д.99).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы в виде обязательных работ, с учетом положений ст. 49 УК РФ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Осуждённого освободить от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин