Решение № 2А-161/2021 2А-161/2021~М-166/2021 М-166/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2А-161/2021

Даниловский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-161/2021


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 07 июля 2021 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Донцовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Даниловского района Волгоградской области Черкесова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:


Начальник отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений осужденному ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Даниловским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбытия оставшейся части наказания сроком 5 месяцев 6 дней. ДД.ММ.ГГГГ решением Даниловского районного суда Волгоградской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в установленные органом внутренних дел дни, запрещения выезда за пределы территории Даниловского муниципального района Волгоградской области без уведомления органа внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделении МВД России по Даниловскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежден о том, что ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения, либо административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако за период времени с апреля по май 2021 года ФИО1 совершил два административных правонарушения. В связи с чем административный истец просит дополнить осужденному ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц в установленные органом внутренних дел дни.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, указывая на то, что дважды не явился на обязательную регистрацию по причине нетрудоспособности, в подтверждение чего представил документы о посещении 02.04.2021медицинского учреждения.

Суд, выслушав административного ответчика, заслушав прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 ст.3 вышеуказанного закона, в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Даниловского районного суда Волгоградской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году и 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда ФИО1 был освобожден от отбытия оставшейся части наказания условно-досрочно на срок 5 месяцев 6 дней, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области.

Срок погашения судимости ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Даниловского районного суда Волгоградской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в установленные органом внутренних дел дни, запрещения выезда за пределы территории Даниловского муниципального района Волгоградской области без уведомления органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделении МВД России по Даниловскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежден о том, что ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения, либо административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Вместе с тем за период времени с апреля по май 2021 года ФИО1 совершил два административных правонарушения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение (неявка на регистрацию), предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением, вынесенным Врио начальника Отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также совершил административное правонарушение (неявка на регистрацию), предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением Врио начальника Отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного правонарушения ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 руб.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжалованы, вступили в законную силу.

В судебное заседание административным ответчиком представлена медицинская документация, подтверждающая факт его обращения в медицинское учреждение 02.04.2021 в связи с полученной 01.04.2021 травмой. Однако из данных документов не следует, что он проходил длительное лечение вплоть до 11.05.2021, что препятствовало ему явке на регистрацию в ОМВД в установленные дни. Иных сведений, подтвержденных документально, о последующем его обращении за медицинской помощью, наблюдении у врача, прохождении обследования и т.п., не имеется. Указанное свидетельствует об отсутствии уважительности причин неявки на регистрацию, и нарушении обязанностей, установленных при административном надзоре.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Согласно характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области ФИО6, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, ранее неоднократно судим, детей на иждивении не имеет.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также для защиты государственных и общественных интересов, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, суд считает необходимым дополнить поднадзорному лицу ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:


административное исковое заявление отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить ранее установленные ему решением Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания.

Разъяснить ФИО1, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.07.2021.

Председательствующий Е.В. Ливенцева



Суд:

Даниловский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Истцы:

Отделение МВД России по Даниловскому району Волгоградской области (подробнее)

Иные лица:

Прокуратура Даниловского района Волгоградской области (подробнее)

Судьи дела:

Ливенцева Евгения Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ