Постановление № 5-45/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 5-45/2018

Дело № 5-45


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 30 мая 2018 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Орловой Н.С., с участием представителя потерпевшего ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, его защитника Улыбиной Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА в АДРЕС АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного АДРЕС на АДРЕС в АДРЕС, проживающего в том же городе на АДРЕС в АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л :

В 16 часов 00 минут 22 декабря 2017 года ФИО2, управляя автомобилем «Камаз» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, не выбрал безопасную скорость движения, применил торможение и при возникновении юза не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Маз» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с полуприцепом «Маз» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО6 В результате нарушения ФИО2 таким образом требований п.10.1 ПДД РФ водителю автомашины «Маз» ФИО6 причинены травмы, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании ФИО2 вину признал и, поддерживая показания, данные инспектору ДПС (л.д.4), показал, что при торможении произошло заклинивание колес, от чего автомобиль стал двигаться юзом, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем под управлением потерпевшего.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без него. Полицейскому ФИО8 пояснил, что двигавшийся во встречном направлении автомобиль «Камаз» начало заносить, он выехал на его полосу движения, произошло столкновение, в результате чего он получил травмы (л.д.5, 6).

Виновность ФИО2 нашла подтверждение и в следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, в котором ФИО2 не оспаривал обстоятельства ДТП (л.д.24); рапорте полицейского (л.д.8); схеме места совершения административного правонарушения (л.д.2-3); выписке из журнала приема больницы об обращении 25 декабря 2017 года ФИО6 в травмпункт с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, переломом ребра, закрытым переломом пяточной кости.

Согласно заключению эксперта (л.д.17-22) у ФИО6 имели место закрытая травма головы, проявившаяся сотрясением головного мозга; закрытый перелом 7 ребра слева; ушиб левой нижней конечности, проявившийся гематомой пяточной области и закрытым переломом левой пяточной кости, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов и относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, официально нетрудоустроен. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, нет; смягчающими его ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, желание компенсировать вред, наличие несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ФИО2 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Разъяснить ФИО2, что он обязан уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; расчетный счет <***>, банк получателя – отделение город Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 047501001, УИН 18810474180220004819.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья