Решение № 2А-1712/2018 2А-1712/2018~М-1900/2018 М-1900/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2А-1712/2018

Дело № 2А-1712/2018 ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 сентября 2018 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе

Председательствующего судьи Силаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жбановой Т.Н.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Ермаковой И.В.,

представителя административного истца – УМВД России по г. Пензе ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика – осуждённого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы аудиопротоколирования, административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Пензе об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца г. ..., со средним специальным образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...4,

ранее судимого:

- 05 октября 2009 года приговором Первомайского районного суда г.Пензы по п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

освобожденного по отбытии срока 03.04.2015 с установлением административного надзора на 8 лет,

- 18 июля 2017 года приговором Ленинского районного суда г. Пензы по ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 234 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

осужденного приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 04.04.2018 по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 03.08.2018 по отбытии наказания,

установил:

30.08.2018 в Первомайский районный суд г.Пензы поступило административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе в лице начальника ОП №4 УМВД России по г. Пензе ФИО3 об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2

В обоснование административного иска указано, что в действиях ФИО2, осуждённого 05 октября 2009 года приговором Первомайского районного суда г.Пензы, признан опасный рецидив преступлений, поэтому он подпадает под действие п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в связи, с чем административный истец просил установить в отношении осуждённого после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок погашения судимости и предусмотренные законом административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца доводы административного иска поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 был не согласен с установлением в отношении него административного надзора, кроме того, обратил внимание суда на наличие у него большого количества заболеваний, в том числе эндопротезирование левого тазобедренного сустава, в связи с чем он может передвигаться только с помощью костылей, часто испытывает мучительные боли и не в состоянии идти отмечаться в определенные для этого инспектором 2 часа в день, просил увеличить указанное время. Кроме того, пояснил, что в связи с невозможностью передвигаться без костылей, не всегда успевает возвратиться домой к 22 часам.

Прокурор поддержала административное исковое заявление, полагала возможным его удовлетворить, установить в отношении ФИО2 административный надзор, с установлением предусмотренных законом ограничений.

Изучив представленные материалы, исследовав материалы личного дела осуждённого, заслушав стороны, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ), в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.В соответствии с п.2 ч. 1 ст.5 вышеназванного Федерального закона сроки административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.3 ст.5 вышеназванного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ), срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в частях 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осуждён приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 5 октября 2009 года по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 20 ноября 2014 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: являться в органы внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания 2 раза в месяц; запрет нахождения вне жилого помещения избранного места жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов следующих суток, запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков, запрет выезда за пределы Пензенской области.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. ст.314.1 УК РФ, за которое приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 4 апреля 2018 г. осужден к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.9 Закона, административный надзор, установленный решением Первомайского районного суда г. Пензы от 20 ноября 2014 года был прекращён в связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы по приговору от 4 апреля 2018 г. за совершение преступления небольшой тяжести.

ФИО2 освобожден 03.08.2018 по отбытии наказания.

Наряду с этим ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 5 октября 2009 года за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений при опасном рецидиве преступлений.

В связи с чем, с учетом изложенных выше требований Закона и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым установить ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 5 октября 2009 года.

Согласно ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 особо тяжкого и тяжкого преступления – 26 июня 2009 года, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре из мест лишения свободы», учитывая, изложенное выше, суд считает необходимым установить ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на 8 лет.

С учётом характера совершённого осуждённым преступления и данных, характеризующих его личность, представленных административным истцом, принимая во внимание состояние здоровья ФИО2, наличие у него серьезных заболеваний, невозможность передвигаться без помощи костылей, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Вопрос об увеличении времени для отметки в органе внутренних дел в компетенцию суда не входит и подлежит рассмотрению в органе внутренних дел по избранному месту жительства пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Заявление УМВД России по г. Пензе об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить ФИО2, ... года рождения, уроженцу г..., административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 5 октября 2009 года.

В период административного надзора установить ФИО2 следующие ограничения:

- являться в органы внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания 1 (один) раза в месяц;

- запретить выезд за пределы Пензенской области.

Разъяснить ФИО2 об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ об административных правонарушениях и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья ...

...