Постановление № 1-361/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-361/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2017 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Галимовой Э.В.,

с участием:

государственного обвинителя Сулейманова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Окень И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес>, при ясной погоде, в светлое время суток, при достаточной видимости, по асфальтированной проезжей части, шириной 7,3 метра в двух направлениях, впереди которого в попутном для него направлении двигался автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Г.В.А., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в тот момент, когда водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, Г.В.А., осуществила остановку своего автомобиля на полосе движения в районе <адрес> для осуществления маневра поворота налево с включенным указателем поворота, пропуская встречный поток транспорта, ФИО1, продолжая движение, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), согласно которому: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», при должном внимании имея возможность обнаружить остановку попутного автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, и произвести остановку на полосе движения, в нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения» осуществил маневр поворота направо, в нарушение требований п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам...», допустил выезд на обочину справа, где на расстоянии 1,6 метра до края проезжей части и 15,8 метра до электроопоры № 250, расположенной слева по ходу движения автомобиля, совершил наезд на К.С.А., который двигался по обочине в направлении <адрес>, после чего ФИО1, изменил траекторию движения автомобиля влево, выехал на полосу встречного движения, и допустил опрокидывание автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>.

В результате наезда К.С.А., получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГБУЗ РБ ГКБ № г. Уфы, где ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, скончался.

В результате допущенных нарушений пунктов 8.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ ФИО1, К.С.А., согласно причинены по неосторожности телесные повреждения в виде: «сочетанной травмы - тупая травма груди: закрытые переломы 1-7 ребер слева по условной лопаточной линии «разгибательные»; также 1-6 ребер слева по передней подмышечной линии «сгибательные»; кровоизлияние в области заднего средостения; кровоизлияние у ворот легких размером 7x5 см; кровоизлияние в мягких тканях левой лопаточной области, размером 15x9 см; открытый перелом левого локтевого сустава; «бампер-перелом» костей левой голени. На передней боковой поверхности туловища слева полосовидные осаднения, вертикального направления, размером 35x25 см; аналогичного характера осаднения по наружной поверхности левого плеча, размером 20x11см; в области коленных суставов (по внутренней поверхности) с обеих сторон, на расстоянии около 45-60 см от подошвенной поверхности стоп определяются кровоподтеки синюшного цвета, неправильной округлой формы, размерами справа 26x20 см и слева 20x20 см; рваная рана в области левого локтевого сустава по внутренней поверхности, размером 2,5x1,5 см; с выступающими костными фрагментами. Обнаруженные при экспертизе трупа прижизненные (с кровоизлияниями) телесные повреждения прижизненного характера образовались незадолго до смерти от ударно-скользящего воздействия с большой силой твердых тупых предметов, могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия выступающими частями движущегося автомобиля в момент, когда пострадавший находился в вертикальном положении и был обращен к нему, скорее всего, левой задней боковой поверхностью тела. При этом первичной точкой соударения явилась внутренняя поверхность нижних конечностей (переломы костей левой голени «бампер-перелом», «концы» переломов на расстоянии примерно 15-28 см от подошвенной поверхности стоп, в области коленных суставов (по внутренней поверхности) с обеих сторон, на расстоянии около 45-60 см от подошвенной поверхности стоп определяются синюшного цвета, неправильной округлой формы, размерами справа 26x20 см и слева 20x20 см), затем произошло забрасывание тела на капот и лобовое стекло автомобиля левой задней поверхностью туловища (переломы ребер, кровоизлияния), с последующим отбрасыванием, падением и ударом тела о покрытие дороги левой боковой поверхностью тела (признаки сотрясения внутренних органов; на передней боковой поверхности туловища слева полосовидные осаднения, вертикального направления, размером 35х25 см; аналогичного характера осаднения по наружной поверхности левого плеча, размером 20x11 см). Все повреждения расцениваются в комплексе единой травмы; вызывают вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть наступила в результате сочетанной травмы тела с переломами костей скелета, повреждениями внутренних органов, осложнившийся жировой эмболией сосудов легкого (сильная степень) с развитием острой легочной недостаточности; наличие в артериолах жировых микроэмболов (157), обширные очаги острой эмфиземы, отек легких; травматическим шоком.

Нарушение требований пунктов 8.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ ФИО1, при управлении автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, состоят в прямой причинно-следственной связи с получением К.С.А., телесных повреждений, повлекших по неосторожности его смерть.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей И.Ю.А. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что он с ней примирился, загладил причиненный ей моральный вред и материальный ущерб.

Защитник Окень И.П. в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что ФИО1 примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Государственный обвинитель Сулейманов А.А. возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей И.Ю.А. примирился путем принесения ей извинений и загладил причиненный ей моральный вред и материальный ущерб.

Потерпевшая И.Ю.А. добровольно заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности ФИО1, который характеризуется исключительно положительно, является пенсионером, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих, наказание и наличие таких смягчающих обстоятельств как признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> - оставить у законного владельца ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Э.Ф. Мухаметзянов