Решение № 2-3177/2024 2-320/2025 2-320/2025(2-3177/2024;)~М-2952/2024 М-2952/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-3177/2024

дело №2-320/13-2025г.

46RS0031-01-2024-005737-11


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при секретаре Голубятниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, оформленных в виде расписок, мотивируя тем, что она (истец) длительное время состояла в приятельских отношениях с ФИО2, который неоднократно обращался к ней за помощью финансового характера и всегда возвращал взятые в долг денежные средства в оговоренный срок. Однако предоставленные ею денежные средства ответчику в долг, в общей сумме <данные изъяты> руб., передача которых подтверждается двумя расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ответчиком в оговоренные в расписках сроки и до настоящего времени, не возвращены. Данные денежные средства ответчик брал в долг, в тот период, когда в отношении него и его супруги велась процедура банкротства, о чем ответчик истца не предупредил. ФИО2 вводил истца в заблуждение, переносил сроки возврата денежных средств, после чего истец потребовала досрочного возврата денежных средств, на что получила отказ от ответчика. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> по оказанию юридической помощи представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и выше, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту жительства (регистрации), согласно адресной справки, однако судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (зарегистрированы в Минюсте России 26.12.2014г.) и ст. 113, ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд для затягивания рассмотрения дела. Не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту жительства.

Третье лицо: финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии с п.1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положениями п.1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из пункта 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, по условиям которого истец передал ответчику в заем денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на 03 месяца, а ответчик взял на себя обязательство по возврату суммы займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распиской от <данные изъяты> (л.д.47).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в заем денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., сроком на 06 месяцев, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 06.01.2025г., что подтверждается распиской от 26.07.2024г. (л.д.48).

Однако взятые на себя обязательства в указанные в расписках сроки, ответчик не выполнил, и до настоящего времени указанные суммы денежных средств, истцу не вернул.

Доказательств подтверждающих исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по выданным распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47,48), либо возврата истцу денежных средств в общей сумме <данные изъяты> руб., в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в общей сумме <данные изъяты> руб. не исполнил, и денежные средства истцу не возвратил.

В связи с чем, суд считает, что требование иска о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемая «заказчик» с одной стороны и ее представителем по доверенности ФИО3, именуемой «исполнитель» с другой стороны, был заключен договор об оказании юридических услуг № согласно которому исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги: консультация, подготовка искового заявления, направление искового заявления, подготовка ходатайств, запросов, уточнений, заявлений в рамках судебного процесса, в том числе услуги выезда к месту отправления почтовой корреспонденции, выезд на встречу, выезд в иные организации и ведомства (л.д.13-16).

Согласно п. 1.1 приложения №1 к договору, стоимость оказания юридических услуг составляет <данные изъяты> руб. оплата за первую часть услуг по договору, производится заказчиком в день подписания договора, в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность расходов на оплату услуг представителя определяется судом в каждом конкретном случае с учетом особенностей рассмотренного дела.

По смыслу названной нормы процессуального права, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, уровня оплаты услуг представителя по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, исходя из объема оказанной истцу правовой помощи, степени сложности гражданского спора, характера оказанных услуг, требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в данной части и взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. - консультация, <данные изъяты> руб. - подготовка и направление искового заявления, <данные изъяты> руб. - участие представителя истца в судебном заседании 18.03.2025г.), чем в этой части требование иска удовлетворить частично.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 880 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 16 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 22 600 руб., а всего сумму 918 600 руб. (девятьсот восемнадцать тысяч шестьсот рублей).

В остальной части иска, а именно, относительно взыскания судебных расходов, истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, 31.03.2025г.

Председательствующий судья