Решение № 2-5767/2024 2-5767/2024~М-3374/2024 М-3374/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-5767/2024

Дело № 2-5767/2024

УИД: 18RS0003-01-2024-010457-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при секретаре Нуриахметовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – истец, ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик, должник) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 23 ноября 2021 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 901 714,41 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Согласно условиям договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется. Нотариусом нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору.

Истец просит обратить взыскание на заложенное по кредитному договору имущество - являющийся предметом залога автомобиль марки: LADA GRANTA, Ид.№: <номер>, категория ТС: В, год изготовления 2021, модель, № двигателя: <номер>, кузов: <номер>, ПТС <номер>, установив его начальную стоимость на торгах в размере 276 480,00 руб.

При подаче иска Банк уплатил госпошлину в размере 6 000 руб., которая должна быть возмещена ответчиком.

Представитель Банка, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

23.11.2021 г. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику целевой кредит в размере 901 714,41 руб. под 20,80% годовых на срок до 23.11.2027 г. (пункты 1, 2, 4 кредитного договора, график платежей).

Кредит предоставляется заемщику на приобретение автомобиля LADA GRANTA, Ид.№: <номер>, категория ТС: В, год изготовления 2021, модель, № двигателя: <номер>, кузов: <номер>, ПТС <номер> (пункт 11 кредитного договора).

С момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором (пункт 10 кредитного договора).

Предмет залога оценен сторонами в 691 200,00 руб. (пункт 20 кредитного договора).

Первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями (пункт 5.2.6 общих условий договора потребительского кредита).

23.11.2021 г. между ООО «Русская Ладья»» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства LADA GRANTA, Ид.№: <номер>, категория ТС: В, год изготовления 2021, модель, № двигателя: <номер>, кузов: <номер>, ПТС <номер>, по цене 768 000,00 руб.

Транспортное средство, а также документы, необходимые для регистрации автомобиля в органах ГИБДД, переданы покупателю продавцом на основании акта приема-передачи в день заключения вышеуказанного договора купли-продажи транспортного средства, т.е. 23.11.2021 г.

25.11.2021 г. Банком зарегистрировано уведомление о возникновении залога за <номер>.

09.01.2024 г. ФИО1 врио нотариуса нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» неуплаченной в срок за период с 24.11.2021 г. по 27.12.2023 г. задолженности по кредитному договору <номер> от 23.11.2021 г.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Применительно к пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кредитный договор, заключенный банком с ответчиком в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного кредитного договора ответчик суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании его недействительным не заявлял. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита банк обратился к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО3 за совершением нотариальной надписи.

09.01.2024 г. ФИО1 врио нотариуса нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» неуплаченной в срок за период с 24.11.2021 г. по 27.12.2023 г. задолженности по кредитному договору <номер> от 23.11.2021г. в размере 765856,08 руб., в том числе сумма просроченного основного долга – 719253,22 руб., а также проценты предусмотренные договором 38016,51 руб., и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8586,35 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что ФИО2 надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Банком, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 5.2.5 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» при наличии какого-либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования банка удовлетворяются за счет заложенного товара в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства, заключенному между ООО «Русская Ладья» и ФИО2, последнему в день заключения договора передано транспортное средство – автомобиль LADA GRANTA, Ид.№: <номер>, категория ТС: В, год изготовления 2021, модель, № двигателя: <номер>, кузов: <номер>, ПТС <номер>, т.е. с момента передачи продавцом покупателю транспортного средства у последнего возникло право собственности на автомобиль.

С момента возникновения у покупателя права собственности на автомобиль у Банка возникло право залога.

Залог Банком зарегистрирован 25.11.2021 г. за <номер>.

Заключенный сторонами договор залога соответствует требованиям ст.339 ГК РФ (в редакции закона, действующей на момент заключения договора), сторонами согласованы предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, следовательно, между Банком и ФИО2 сложились залоговые отношения в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 23.11.2021 г.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Указанные обстоятельства на момент рассмотрения дела установлены.

Согласно карточке учета транспортного средства, ответу на запрос начальника отдела информационного обеспечения управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения автомобиль LADA GRANTA, Ид.№: <номер>, категория ТС: В, год изготовления 2021, модель, № двигателя: <номер> кузов: <номер>, ПТС <номер> ответчиком не зарегистрирован.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA GRANTA, Ид.№: <номер>, категория ТС: В, год изготовления 2021, модель, № двигателя: <номер>, кузов: <номер>, ПТС <номер>, являются законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В связи с чем, оснований для установления начальной продажной стоимости суд не находит.

Разрешая требования о возмещения судебных расходов, суд руководствуется положениями ч. 1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, взыскать в его пользу с ответчика сумму уплаченной за подачу искового иска государственной пошлины, в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <номер>) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Для удовлетворения требований ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору <номер> от <дата> обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – на автомобиль LADA GRANTA, Ид.№: <номер>, категория ТС: В, год изготовления 2021, модель, № двигателя: <номер>, кузов: <номер>, ПТС <номер>.

Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» в качестве возврата государственной пошлины 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2024 года.

Председательствующий судья А.Н.Плеханов