Постановление № 1-298/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-298/2019

Дело № 1-298/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 06 декабря 2019 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Илаловой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания Насыровой Д.Б.,

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Мурзина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Абдуллиной Д.Р. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 час 40 мин у ФИО1, находившегося в <адрес>, проживающего со Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Сайфут- динов Р.Ф., осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушла на работу и тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, в 06.40 часов 16.1.0.2019 года с поверхности серванта в зале тайно похитил денежные средства в размере 25 000 рублей, золотой браслет плетения «Веревка» весом 2 гр. стоимостью 3 741,66 рублей, ТВ - приставку «Билайн» в корпусе черного цвета стоимостью 1 500 рублей, наушники беспроводные «ELARI» с зарядным устройством в корпусе черного цвета стоимостью 1 300 рублей, ноутбук марки «Sony» в корпусе серого цвета стоимостью 2 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 33 841, 66 рублей.

На судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ущерб возмещен, материальных и моральных претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 также просил уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку ее подзащитный совершил впервые преступление средней тяжести, потерпевшая и подсудимый примирились между собой, причиненный ущерб действиями его подзащитного потерпевшей стороне возмещен полностью, кроме того, просила учесть, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так как она его заявила добровольно.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 у суда не имеется.

На основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: наушники беспроводные с зарядным устройством в корпусе черного цвета - разрешить потерпевшей использовать по назначению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: О.В.Илалова