Определение № М-1647/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № М-1647/2025

М-1647/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, изучив исковое заявление ООО «ТПО фио» к Cloudflare,Inc (Клаудфлэр, Инк.) о защите исключительных прав на сообщение в эфир или по кабелю радио-или телепередач «СМИ – телеканал «Кухня ТВ»», размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов по адресам: https://linux.do/t/topic/387157,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТПО фио» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Cloudflare,Inc (Клаудфлэр, Инк.) о защите исключительных прав на сообщение в эфир или по кабелю радио-или телепередач «СМИ – телеканал «Кухня ТВ»», размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов по адресам: https://linux.do/t/topic/387157.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым оставить его без движения, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исходя из следующего.

В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в т.ч. уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В нарушение указанного положения ст. 132 ГПК РФ, истцом к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного и на основании указанных выше норм процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Cloudflare,Inc (Клаудфлэр, Инк.) о защите исключительных прав на сообщение в эфир или по кабелю радио-или телепередач «СМИ – телеканал «Кухня ТВ»», размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов по адресам: https://linux.do/t/topic/387157- оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок до 16 января 2026 года включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Московского городского суда фио