Постановление № 1-198/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-198/2017

Дело № 1-198/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2017 года город Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Анащенко И.В.,

с участием

государственного обвинителя, помощника Бежицкого

районного прокурора г. Брянска Ильюшиной А.В.,

потерпевшего К.,

его представителя – адвоката Галицкого А.М.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника Ворона Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, работая продавцом-консультантом у ИП К. в отделах «Ковалина», расположенных в ТРЦ «Аэропарк» по адресу: <адрес> ТРЦ «БУМ-Сити» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея доступ к вверенным ей денежным средствам, находящихся на расчетном счете №, открытом в АО «Райффайзенбанк» на имя ИП К., заведомо зная, что приобретение товара произведено не было, путем осуществления операции по возврату денежных средств через терминал ПАО «Сбербанк России» осуществила переводы денежных средств с указанного счета на счета банковских карт, находящихся в ее пользовании и оформленных на имя М., ФИО1, М., Ц., на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые обратила в свою пользу, причинив К. значительный имущественный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что подсудимая в полном объеме загладила причиненный преступлением вред, возместила причиненный ему имущественный ущерб, принесла свои извинения, претензий к ней он не имеет и привлекать к уголовной ответственности не желает.

Представитель потерпевшего - адвокат Галицкий А.М. также просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 и защитник Ворон Е.А. согласились на прекращение уголовного дела, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, подтвердив факт возмещения ущерба потерпевшему в полном объеме.

Государственный обвинитель Ильюшина А.В. не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>, по месту жительства жалоб не поступало, по месту работы характеризуется положительно, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный своими действиями вред, добровольно возместила в полном объеме имущественный ущерб, принесла свои извинения, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ, а уголовное дело в отношении нее прекратить за примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: - три тетради по сверке итогов работы магазина «Ковалина», договора, заключенные между К. и ФИО1, дополнительные соглашения к ним, банковские документы - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Белова