Решение № 12-233/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 12-233/2025

78RS0007-01-2025-004958-23

Дело №12-233/2025 05 августа 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга жалобу защитника ФИО1 – Галушко К.А. на постановление №18810378250332066128 от 10.06.2025 года, вынесенное старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга <данные изъяты>., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Защитник ФИО1 – Галушко К.А. обратился в суд с жалобой на постановление №18810378250332066128 от 10.06.2025 года, вынесенное старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга <данные изъяты> по делу об административном правонарушении.

Постановлением №18810378250332066128 от 10.06.2025 года, вынесенным инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга <данные изъяты>., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а именно: 31.05.2025 года в 00 час. 56 мин. по адресу: г.Санкт-Петербург, <...> пересечение с Славянской дорогой, водитель ФИО1 управлял транспортным средством HUMMER 320 RX <данные изъяты> (квадроциклом), не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство, а именно: без свидетельства о регистрации ТС. Нарушил требование п.2.1.1 ПДД РФ.

В своей жалобе защитник ФИО1 – Галушко К.А. указал, что с данным постановлением он не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указал, что, согласно Договору розничной купли-продажи запасных частей №ВЯЦБ-000268 от 02.03.2025 транспортное средство Hummer 320 EX, было куплено в разобранном виде, как отдельные запчасти и самостоятельно собрано ФИО1 С учетом того, что ТС Hummer 320 EX на учет в регистрационный орган не ставился, то на данное транспортное средство не выдавались регистрационные документы и водитель ФИО1 не мог их иметь при себе или оставить в ином месте, что в свою очередь указывает на отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. За невыполнение обязанности по регистрации ТС ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и вынесено постановление № 18810378250332066136 от 10.06.2025 года. Так же обращает внимание суда, что ФИО1 за одно действие понес двойное наказание, так как в отношении него было составлено два административных постановления: №18810378250332066136 от 10.06.2025 по ч. ст. 12.1 КоАП РФ и № 18810378250332066128 от 10.06.2025 по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Вышеуказанные постановления были вынесены одним органом, а именно: ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статьи настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. Согласно ч. 3 ст. 4.4 КоАП РФ в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа. Таким образом, должностное лицо, при вынесении решения о наказании обязано было отразить все обстоятельства правонарушений в одном постановлении и вынести одно постановление с более строгим наказанием. Данные действия выполнены не были, что является нарушением норм процессуального права. В силу ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей. Таким образом, наибольший штраф возможен по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и эта статья имеет повторность, то есть является более строгим видом наказания. Поэтому полагает, что имеются основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении №188101378250332066128 от 10.06.2025.

Так же полагает, что должностным лицом не верно квалифицирован состав административного правонарушения и вынесено постановление по не верной статье.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ФИО1 – Галушко К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив всё в совокупности, суд пришел к выводу, что жалоба защитника ФИО1 – Галушко К.А. не подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.

Согласно требованиям пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, регистрационные документы на данное транспортное средство.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 78 20 №054063 от 10.06.2025 г. из которого следует, что 31.05.2025 года в 00 час. 56 мин. по адресу: г.Санкт-Петербург, <...> пересечение с Славянской дорогой, водитель ФИО1 управлял транспортным средством HUMMER 320 RX <данные изъяты> (квадроциклом), не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство, а именно: без свидетельства о регистрации ТС. Нарушил требование п.2.1.1 ПДД РФ; - протоколом о задержании ТС 178 № 009683 от 31.05.2025 г., актом приема-передачи ТС от 31.05.2025 г., справкой о привлечении к административной ответственности на ФИО1

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Нет никаких оснований ставить под сомнение, выявленное непосредственно инспектором Госавтоинспекции <данные изъяты>. нарушение ПДД РФ со стороны водителя ФИО1

Согласно пункту 28 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 мая 2023 года N 264, надзор за дорожным движением может осуществляться сотрудниками полиции визуально.

Из материалов дела следует, что, в том числе, и в ходе визуального наблюдения сотрудника полиции за дорожным движением, сотрудником Госавтоинспекции было установлено, что водитель ФИО1 при управлении транспортным средством не выполнил положения ПДД РФ, и данные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и в постановлении.

Какой-либо заинтересованности должностного лица Госавтоинспекции <данные изъяты>. в исходе дела суд не располагает, он выполнял обычные действия, связанные с исполнением служебных обязанностей.

Каких-либо нарушений требований административного закона, влекущих безусловную отмену постановления о признании ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому его действия по части 1 статьи 12.3 названного Кодекса квалифицированы не верно, основан на ошибочном толковании норм материального права.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 управляя не состоящим на учете в Российской Федерации транспортным средством, не имел при себе регистрационных документов на указанное транспортное средство, что влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и в отношении него вынесено постановление №18810378250332066136 от 10.06.2025 года, в связи чем, за одно действие понес двойное наказание, является несостоятельным. Вынесение в отношении ФИО1 постановления №18810378250332066136 от 10.06.2025 года по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ не является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Остальные доводы, изложенные в жалобе заявителя, являются несостоятельными, поскольку направлены на переоценку исследованных доказательств, а также основаны на неправильном толковании норм закона.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, постановление №18810378250332066128 от 10.06.2025 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – Галушко К.А. - оставить без удовлетворения

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810378250332066128 от 10.06.2025 года, вынесенное старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга <данные изъяты>., о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – Галушко К.А. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья