Определение № 2-505/2017 2-505/2017~М-462/2017 М-462/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-505/2017

Дело № 2-505/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Исянгулово 06 июня 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Идельбаеве З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей. За пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере 24% годовых. Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. В нарушение условий Договора обязанности Держателем карты не исполнялись, денежные средства в счет погашения долга не перечислялись. Установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, возможными наследниками являются ответчики. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: проценты – <данные изъяты> рублей, основной долг – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания общество извещено надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества в суд не поступало.

Ответчики также не явились на судебное заседание, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена подготовка дела к судебному заседанию, стороны вызваны в суд на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны извещены надлежащим образом. На судебное заседание не явились. О рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны извещены надлежащим образом. На судебное заседание не явились. О рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить дело без рассмотрения на основании положений ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить дело без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду суд отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова