Решение № 2-1464/2023 2-60/2024 2-60/2024(2-1464/2023;)~М-1342/2023 М-1342/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-1464/2023

К делу № 2-60/2024

УИД 23RS0053-01-2023-001588-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 27.02.2024 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в Тихорецкий районный суд с уточненным исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивированно тем, что 22.02.2020 АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № Банк предоставил заёмщику кредит на потребительские цели в размере 109 890,11 руб. на срок по 12.02.2023 под 11,5 % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Заёмщик неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. По этой причине кредитором было направлено в адрес заёмщика требование № от 05.09.2023 о полном погашении задолженности. Заёмщиком исполнено не было и Банком вся задолженность по основному долгу по Кредитному договору была вынесена на счета просроченных ссуд. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена. По состоянию на 02.10.2023 задолженность по Кредитному договору <***>- ПБ/20 от 22.02.2020 составляет 148 542,01 руб. Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умер 11.01.2021.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений не представили, ходатайств не заявляли.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что 22.02.2020 АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключили Кредитный договор, состоящее из Общих условий предоставления потребительских кредитов (далее по тексту - Общие условия) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 22 февраля 2020 года № (далее по тексту - Индивидуальные условия).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 Индивидуальных условий Кредитор предоставил Заёмщику кредит на потребительские цели в размере 109 890,11 руб., в том числе и 9 890,11 руб. на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования № НСГПБ0255364 от 22.02.2020 на срок по 12.02.2023 под 11,5 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.

В случае расторжения договора страхования и получения Кредитором информации от страховщика о том, что договор страхования расторгнут, признан недействительным, незаключённым, Кредитор вправе принять решение об изменении процентной ставки по Кредитному договору. В случае принятия Кредитором такого решения процентная ставка по предоставленному кредиту устанавливается в размере 17,5 процентов годовых (пункт 10 Индивидуальных условий).

В пункте 14 Индивидуальных условий Заёмщик выразил согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями, размещёнными на информационных стендах в подразделениях Кредитора и на сайте Банка ГПБ (АО), а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий Заёмщиком получены разъяснения о содержании всех условий Кредитного договора (Общих и Индивидуальных условий).

Пунктом 2.13 Общих условий установлено, что Кредитным договором является соглашение между Кредитором и Заёмщиком, состоящее из Общих и Индивидуальных условий, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить денежные средства Заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных таким договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В соответствии с пунктом 1.2 Общие условия являются неотъемлемой частью Кредитного договора, состоящего из Общих и Индивидуальных условий, и определяют порядок предоставления и обслуживания потребительского кредита.

Согласно пункту 6.1. Индивидуальных условий ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заёмщик производит 12 числа каждого текущего календарного месяца. Периодом, за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая со 13 числа предыдущего календарного месяца по 12 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания Заёмщиком Индивидуальных условий, составлял 3 711 рублей (пункт 6.2. Индивидуальных условий).

Пунктом 8 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение задолженности по Кредитному договору осуществляется путём безналичного перевода денежных средств со счёта действующей на момент заключения Кредитного договора банковской карты №.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор кредита считается заключённым с момента передачи денег. Во исполнение пункта 18 Кредитного договора денежные средства в размере 109 890,11 руб. были зачислены Заёмщику в безналичном порядке, путём разового зачисления денежных средств на счёт зачисления №, открытый в АО «Газпромбанк» на имя Заёмщика.

Заёмщик неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. По этой причине Кредитором было направлено в адрес Заёмщика Требование № 168-3/3558/23 от 05.09.2023 о полном погашении задолженности. Заёмщиком исполнено не было и Банком вся задолженность по основному долгу по Кредитному договору была вынесена на счета просроченных ссуд. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и Кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и плачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученного ФИО2 кредита с процентами за пользование указанными денежными средствами после его смерти нарушаются, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для банка.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 02.10.2023 задолженность по Кредитному договору № от 22.02.2020 составляет 148 542,01 руб., в том числе:

- 85 056,16 руб. - просроченный основной долг;

- 11 290,7 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

- 9 771,61 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг;

- 36 723,37 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита;

- 5 700,17 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с наследников солидарно в пользу Банка.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно п. 60 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника обязательства по кредитному договору не прекратились и наследник умершего становиться должником по обязательству в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

С учетом изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчики ФИО1 и ФИО3 приняли наследство после смерти своего сына - ФИО2.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 и ФИО3 приняли наследство по 1/2 доли автомобиля марки KIA Sorento, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2002 года выпуска, регистрационный знак № и 1/2 доли автомобиля марки FAW V5, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, регистрационный знак №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследство в размере, позволяющем отвечать по долгам наследодателя.

При таких основаниях, имеются все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

При таких обстоятельствах, в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере 148 542,01 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 10 170,84 руб. из которых 4 170,84 руб. госпошлина за требования имущественного характера и 6 000 рублей госпошлина за требования неимущественного характера. Подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением № от 16.10.2023 на сумму 10 170,84 руб.

Таким образом, с ответчиков подлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 170,84 руб. за требования имущественного характера в размере 2 085,42 с каждого.

Однако при рассмотрении дела установлено, что госпошлина в размере 6 000 рублей была излишне уплачена АО «Газпромбанк», в связи с тем, что исковое заявление не содержит требований неимущественного характера. Таким образом госпошлина в размере 6 000 рублей подлежит возврату АО «Газпромбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, а также ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> солидарно в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Газпромбанк» по состоянию на 02.10.2023 в размере 148 542,01 руб. (сто сорок восемь тысяч пятьсот сорок два рубля 1 коп.), в том числе: 85 056,16 руб. - просроченный основной долг; 11 290,70 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 9 771,61 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 36 723,37 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 5 700,17 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом., в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины по 2 085,42 руб. с каждого.

Возвратить плательщику АО «Газпромбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

районного суда - С.Р. Ербулатова