Решение № 12-175/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 12-175/2017

К делу № 12-175/17 г.


РЕШЕНИЕ

07.09.17 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 8.8 КОАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора по использованию и охране земель Росреестра города-курорта Геленджик от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ, а именно: земельный участок используется не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 19 000 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, последний обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление признать не законным и отменить.

Также просил восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления сославшись на уважительность причин пропуска процессуального срока.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу по доводам в ней изложенным.

В судебном заседании представитель Росреестра города-курорта Геленджик просил в удовлетворении жалобы отказать.

Исследовав материалы дела, судья считает, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежащим удовлетворению, а жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению в силу следующих причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ- в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с «Правилами проведения административного обследования объектов земельных отношений», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № проведен осмотр земельного участка расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> кадастровый №. площадью 530 кв.м.

В результате установлено, что вышеуказанный земельный участок принадлежит на праве собственности гр. ФИО1 на основании Договора купли-продажи земельного участка от 22.02.2008г., право зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.03.2008г., сделана запись регистрации №.На земельном участке расположены строения:

- объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое. Площадь: общая 902.5 кв.м., количество этажей: 3. кадастровый (условный) №, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании Договора купли- продажи от 22.02.2008г., кадастрового паспорта здания от 18.01.2010г., право зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.03.2010г., сделана запись регистрации 23-23-12/005/2010-296.

В ходе визуального осмотра установлено, что на данном земельном участке располагается объект недвижимости, используемый под коммерческую деятельность- для кратковременного размещения граждан (гостиница) под названием отель “Янтарь”, что подтверждается фактом размещения на Интернет-ресурсе https://www.azur.ru/ с описанием номерного фонда и ценами на 2016 год, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.8 КОАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о назначении административного наказания, а также иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судья также считает, что размер назначенного ФИО1 наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения.

Доводы ФИО1 изложенные в жалобе на постановление о назначении административного наказания, являются голословными и материалами дела не подтверждаются.

С учетом изложенного, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, следовательно, в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 процессуальный срок для обжалования постановления государственного инспектора по использованию и охране земель Росреестра города-курорта Геленджик от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности и назначении ему наказания по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.

Постановление государственного инспектора по использованию и охране земель Росреестра города-курорта Геленджик от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 дней.

Судья