Решение № 2А-183/2023 2А-183/2023~М-168/2023 М-168/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2А-183/2023

Административное дело № 2а-183-2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 06 июля 2023 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам Курской области ФИО1, Управлению ФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО2 обратилась в Дмитриевский районный суд Курской области с указанным административным иском.

В обоснование своего требования ссылается на то, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам Курской области был предъявлен исполнительный документ № от 26.10.2017, выданный мировым судьей судебного участка судебного района <адрес> и <адрес>, о взыскании задолженности в размере 65 234,09 рублей с должника И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая достигла пенсионного возраста и с ДД.ММ.ГГГГ года является получателем пенсии.

17 февраля 2023 года судебным приставом исполнителем ФИО1. возбуждено исполнительное производство №

По состоянию на 25.05.2023 задолженность перед ООО "АФК" И. составляет 65 234,09 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 длительное время не принимаются меры принудительного исполнения.

Таким образом, просит признать бездействие судебного пристава исполнителя ФИО1 незаконным, обязать судебного пристава - исполнителя ФИО1 принять меры к принудительному исполнению вышеуказанных требований по исполнительного производству путем обращения взыскания на пенсию должника.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о слушании дела.

Представитель административного ответчика УССП России по Курской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из положений ст. 46 Конституции РФ, ст. 218 КАС РФ следует, что предъявление любого заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) государственных органов и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, заявление об оспаривании незаконных решений может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

При этом в силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела следует, в что 26 октября 2017 года мировым судьей судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с И. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору в размере 64234,09 рублей, по которому 26 марта 2021 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Дмитриевского, Хомутовскому и Конышевскому району Курской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №.

Согласно записи акта о смерти № от 14 июня 2016 года отдела ЗАГС <адрес>, И., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

29 ноября 2021 года Дмитриевским районным судом Курской области отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам Курской области ФИО3 о замене должника И. на правопреемников А.., Р. и В. по исполнительному производству № от 26 марта 2021 года, возбужденному на основании судебного приказа № от 26.10.2017, выданного мировым судьей судебного участка судебного района <адрес> и <адрес>, в связи с тем, что на момент вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ И. умерла, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена ее смертью, обязательства перед взыскателем ООО «Агентство Финансового Контроля», возложенные судебным приказом, вынесенным после ее смерти, не могут принудительно исполняться в рамках исполнительного производства, стороной которого умершая не могла быть.

22 июля 2022 года исполнительное производство № от 26 марта 2021 года окончено с актом о невозможности взыскания, оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю.

17 февраля 2023 года ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам Курской области на основании заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» по судебному приказу № от 26.10.2017 вновь возбуждено исполнительное производство № о взыскании с И.. задолженности по кредитному договору в размере 65 234,09 рублей.

Поскольку И. умерла, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена ее смертью, обязательства перед взыскателем ООО «Агентство Финансового Контроля», возложенные судебным приказом, вынесенным после ее смерти, не могут принудительно исполняться в рамках исполнительного производства, стороной которого умершая не могла быть, в удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового контроля» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам Курской области ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Курской области и об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья В.П.Петрушин