СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2972/2021 2-2972/2021~М-651/2021 М-651/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-2972/2021

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

дело №

23RS0№-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Филберт» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 539771,16 рублей, госпошлины в размере 8597,71 рублей.

Требования мотивированы тем, что 28.03.2017г. между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 предоставил ответчику ФИО2 в сумме 755000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 17,9% годовых.

Факт предоставления ФИО2 подтверждается выпиской с банковского счета. За время действия кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

10.03.2020г. АО «ЮниКредит ФИО3» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № от 28.03.2017г., заключенному между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО1, перешло от АО «ЮниКредит ФИО3» к ООО «Филберт».

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства ( ФИО2 ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из материалов дела, 28.03.2017г. между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 предоставил ответчику ФИО2 в сумме 755000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 17,9% годовых.

В соответствии с заключенным договором на счет ответчика, открытый в ФИО3 была перечислена сумма ФИО2 755000 рублей.

Данный договор был заключен в строгом соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 432, 434 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.

Согласно ст. 29 Федерального закона РФ «О ФИО3 и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, процентные ставки по ФИО2, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Все существенные условия кредитного договора содержались в заявлении о предоставлении ФИО2 от 28.03.2017г., условиях предоставления ФИО2, тарифах с которым заемщик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подпись. Тем самым, заемщик принял на себя все права и обязанности, изложенные в заявлении о предоставлении ФИО2.

Используя денежные средства, перечисленные ФИО3, ответчик еще раз подтвердил своими действиями свое согласие с условиями кредитного договора. Как установлено, в нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению сложившейся задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно ч.1 ст. 328 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из договора уступки прав (требований) № от 10.03.2020г. следует, что права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 28.03.2017г. перешли к ООО «Филберт».

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ) - личность кредитора для должника не имеет значения.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «Филберт» в силу указанного договора и на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику.

На момент заключения договора цессии сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 543046,42 рублей, о чем был извещен ответчик, и ему было предложено уплатить указанную сумму в срок до 20.05.2020г. Однако задолженность ответчиком не была погашена

Таким образом, на момент обращения в суд, сумма задолженности составляет 691588,03 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 605007,21 рублей, просроченная задолженность по процентам – 86580,82 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов за пользование ФИО2, судом проверен, представляется правильным, ответчиком альтернативный расчет не представлен.

Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8597,71 рублей. С учетом суммы удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную сумму госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 691588 рублей 03 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 605007 рублей 21 копейки, просроченная задолженность по процентам – 86580 рублей 82 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате госпошлины в размере 8597 рублей 71 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: