Приговор № 1-416/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-416/2019

дело № 1-416/2019

УИД 35RS0010-01-2019-004020-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 11 апреля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Мосейко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Филина А.В., представившего удостоверение № 290 и ордер № 28 от 11 апреля 2019 года,

при секретаре Булатовой К.Н.,

а также потерпевшего К.,

представителя гражданского истца АО «СК «СОГАЗ-Мед» К1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные о личности) ранее судимого:

- 21 мая 2012 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 02 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

- 19 ноября 2012 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст. 111 ч. 1, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 21.05.2012 года, к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18 ноября 2016 года освобожден по отбытию наказания;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (том 2 л.д. 43);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 161 частью 1, статьей 115 частью 2 пунктом «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2018 года около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий, прошел на отдел по продаже алкогольной продукции, и, не намереваясь оплачивать, взял со стеллажа одну бутылку коньяка «Старейшина» стоимостью 236 рублей 86 копеек, принадлежащую <данные изъяты>. Затем ФИО1, удерживая бутылку коньяка в руке, направился к выходу из магазина, минуя кассовый контроль, и осознавая, что его действия очевидны для находящейся за кассой З., игнорируя ее требование остановиться, оплатить или вернуть товар, вышел из магазина, тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитив указанную выше бутылку коньяка.

С похищенными имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 236 рублей 86 копеек.

Кроме того, 24 октября 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 47 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у гаражного бокса № в ГСК «<данные изъяты>», расположенного на улице Козленской города Вологды, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с К., умышленно нанес К. один удар стеклянной бутылкой, используемой в качестве оружия, в область лица, от которого последний испытал физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К. согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 28 февраля 2019 года №, причинены: раны лобной области справа и области переносицы, кровоподтек лица справа.

Для лечения и полного заживления ран лобной области справа и области переносицы, необходим срок не более 21-го дня, в связи с чем, данные раны, как в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой легкий вред здоровью К.

Кровоподтек лица справа, как поверхностное повреждение, сам по себе, не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью К.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший К. согласен на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> В. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление (т. 1 л.д. 81).

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого К. в совершении преступлений, кроме собственного признания им вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого К. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ (потерпевший <данные изъяты>) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ (потерпевший К.) – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим, за период 2017-2018 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 2 л.д. 52-54), ... по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 60), по месту работы - положительно.

"заключение эксперта"

Принимая во внимание, что заключение экспертов в отношении ФИО1 соответствует требованиям закона, выводы экспертов, имеющих надлежащую квалификацию, являются полными, подробно и обстоятельно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела, непосредственном исследовании подсудимого, в связи с чем, сомнений в объективности и достоверности не вызывает, и оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, в воспитании и содержании которых подсудимый участвует, а также первоначальные объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 34) суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку государственный обвинитель в данной части обвинение не поддержал.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, мнение потерпевшего К. не настаивающего на строгом наказании, материальное положение подсудимого и в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает правильным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК, т.е. условно, с установлением испытательного срока в течение которого он обязан доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ на менее тяжкую в порядке, установленном ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 за выезд бригады скорой медицинской помощи и лечение потерпевшего К. – 3634 рубля 81 копейка.

Данные исковые требования суд признает законными и обоснованными, они признаны подсудимым, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу:

- бутылку коньяка, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего <данные изъяты> В., - следует оставить в распоряжении АО «Тандер»;

- справку о стоимости похищенного товара, товарно-транспортную накладную – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 161 частью 1, статьей 115 частью 2 пунктом «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по статье 161 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по статье 115 части 2 пункту «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по установленному данным органом графику; не менять без уведомления указанного государственного органа постоянное место жительства; не допускать административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ и ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), а также пройти обязательное лечение и наблюдение у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу гражданского истца АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» – 3634 (три тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 81 копейку.

Вещественные доказательства по делу:

- бутылку коньяка, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Тандер» В., - оставить в распоряжении АО «Тандер»;

- справку о стоимости похищенного товара, товарно-транспортную накладную –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Барковская