Решение № 2-561/2020 2-561/2020~М-116/2020 М-116/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-561/2020

Дело № 2-561/2020

11RS0004-01-2020-000249-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Колесниковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 16 апреля 2020 года гражданское дело по иску ПАО «ФИО5» в лице филиала – ФИО7 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ФИО8» в лице филиала – ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере **** рублей. В обоснование иска указано, что **.**.** между ПАО «ФИО10» и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме **** рублей под 17,95 % годовых на срок 45 месяцев с даты заключения. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору за период с **.**.** по **.**.** в размере **** рублей, из которых; **** рублей – просроченная судная задолженность, **** рублей – просроченные проценты, **** рублей - неустойка.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП по ********** УФССП по РК.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело слушалось без участия представителя истца, третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривалось в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО2 и ОАО «ФИО11» заключен кредитный договор №... от **.**.** о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в размере **** рублей под 17,95 процентов годовых под условие ежемесячного внесения в банк аннуитетных платежей в размере 2 **** рублей (л.д. 19 (оборотная сторона)).

Пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования установлено право кредитора требовать от заемщика в случае неисполнения обязательств досрочное возвращение всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, предусмотренных условиями договора (л.д. 23).

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил.

Судебным приказом мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по кредитному договору №... в сумме **** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей.

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В адрес ответчика **.**.** было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 28), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Общая сумма кредитной задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждается расчетом задолженности за период с **.**.** по **.**.**.

Согласно указанному расчету истца, задолженность ФИО2 перед банком за период с **.**.** по **.**.** составляет **** рублей, в том числе:

**** рублей – просроченная ссудная задолженность;

**** рублей – проценты за кредит;

**** рублей – неустойка.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебный приказ №... от **.**.**, выданный мировым судьей Юбилейного судебного участка ********** Республики Коми, о взыскании со ФИО2 в пользу ПАО «ФИО12» задолженности по договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей и расходов по оплате госпошлины в размере **** рублей, отменен определением мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** Республики Коми от **.**.**.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №... от **.**.**, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в **** рублей.

При удовлетворении исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере **** рублей (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «ФИО13» в лице филиала – ФИО14 кредитную задолженность по кредитному договору №... от **.**.** сумме **** копейка (**** копейка), в том числе:

**** (**** **** копеек) – просроченная ссудная задолженность;

**** копеек (**** копейки) – просроченные проценты за кредит;

**** копеек (**** копейки) – задолженность по неустойке.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «ФИО15» в лице филиала – ФИО16 возврат государственной пошлины в размере **** копеек (**** копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2020 года.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова