Решение № 2А-1048/2025 2А-1048/2025(2А-7105/2024;)~М-5627/2024 2А-7105/2024 М-5627/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2А-1048/2025

УИД 39RS0020-01-2024-008950-91

Дело № 2а-1048/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе :

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Изаак Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением видеоконференцсвязи административное дело по иску ФИО1 к начальнику отделения -старшему судебному приставу ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2, судебному приставу исполнителю ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО3, УФССП России по Калининградской области, заинтересованные лица финансовый управляющий ФИО4, должник ФИО5 о признании незаконными постановлений по вопросам определения задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, из существа которого следует, что в ОСП по ВАП по Калининграду с 19.08.2024 г. принято к исполнению исполнительное производство № 59241/23/03030-ИП, возбужденное 26.09.2023г. в ОСП по ВАП г. Улан-Удэ, респ. Бурятия, о взыскании с ФИО5 в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

В рамках указанного исполнительного производства 03.07.2024 г. судебным приставом ОСП по ВАП г. Улан-Удэ ФИО6 был произведен расчет задолженности по алиментам на основании представленных должником декларации и книги доходов и расходов за 2021 год и внесены изменения в ранее вынесенное постановление от 05.03.2024 г. с учетом понесенных должником расходов по предпринимательской деятельности в декабре 2021 г. сумма задолженности по алиментам за период с 30.11.2021 г. по 30.11.2021 г. составила 1 910 739,19 руб. с учетом частичного исполнения должником обязанности по уплате алиментов в размере 366 882,76 руб.

03.07.2024 г. судебный пристав исполнитель ФИО6 также вынесла постановление и сделала расчет по алиментам за период с 01.12.2023 г. по 03.07.2024 г.. задолженность составила 96 177,67 руб. с учетом частичного исполнения должником обязательств по уплате алиментов в размере 36 600,11 руб. За декабрь 2023 г. учтены доходы ФИО5 как самозанятого, а за период с 01.01.2024 г. по 03.07.2024 г. расчёт был сделан на основании средней заработной платы по России ввиду отсутствия сведений о доходах в указанный период. Итого общая сумма задолженности составила 2 006 916,86 руб.

Должник ФИО5 постановления о расчете задолженности не оспорил.

05.09.2024 Арбитражный суд Калининградской области по делу № А21-5104/2024 ввел в отношении должника ФИО5 процедуру реструктуризации долгов, включил требования ФИО1 о взыскании задолженности по алиментам в реестр требований кредиторов первой очереди в размере 1 941 981,38 руб. за период с 30.11.2021 по 31.03.2024 г.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01.10.2024 г. исковое заявление ФИО5 об определении задолженности по алиментам оставлено без рассмотрения ввиду введения процедуры реструктуризации долгов.

05.09.2024 г. судебный пристав ОСП по ВАП по Калининградцу ФИО7 своим постановлением удовлетворила ходатайство должника о расчёте задолженности по алиментам за период с 30.11.2021 г. по 31.08.2024 г.

Как указывает административный истец, 01.11.2024 г. на портал госуслуг посредством ЕПГУ в ее личный кабинет поступили сведения о том, что 01.11.2024 года судебный пристав исполнитель ФИО3 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам. Долг составил 467 884,76 руб. Фактически постановление было получено 12.11.2024 г.

В тоже время, 02.11.2024 г. начальник ОСП ФИО2 своими постановлениями от 02.11.2024 г. отменила ранее вынесенные СПИ ФИО6 постановления о расчете задолженности по алиментам от 03.07.2024 г. за период с 30.11.2021 г. по 30.11.2021 г. и за период с 01.12.2023 г. по 03.07.2024 г.

Выражая несогласие с принятыми постановлениями, ФИО1 указывает, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 не обладала полномочиями выносить новое постановление о расчете задолженности от 01.11.2024 за период с 30.11.2021 по 31.07.2024, поскольку постановления от 03.07.2024г., вынесенные судебным приставом-исполнителем ФИО6, должником не были оспорены и не были отменены по состоянию на 1 ноября 2024 ни в порядке подчиненности вышестоящим должностным лицом, ни судом.

Начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по ИД о ВАП по г. Калининграду ФИО2, по мнению административного истца, также не обладала полномочиями отменять постановления от 03.07.2024, вынесенные судебным приставом-исполнителем ФИО6, поскольку не является вышестоящим должностным лицом по отношению к судебному приставу-исполнителю ФИО6, являющейся должностным лицом другого подразделения судебных приставов из другого субъекта РФ - ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ, территориально относящегося к УФССП по Республике Бурятии.

В рассматриваемом случае судебным приставом-исполнителем в оспариваемом постановлении от 01.11.2024г. не приведены мотивы и основания его вынесения, не отражены обстоятельства и документы, которые были учтены приставом при расчете сумм задолженностей за каждый отдельный период; не указан доход, от которого производится расчет задолженности по алиментам за каждый период, не указано, в каком случае доход является доходом от предпринимательской деятельности, а в каком случае применяется СЗП по России, задолженность рассчитана сразу за год, а не помесячно, как того требуют положения ст. 81 СК РФ и решение суда от 31.07.2023; сумма частичного погашения задолженности должником за период с 30.11.2021 по 31.07.2024 в постановлении указана 184 257,96 руб., тогда как реально должник погасил 402 482,87 руб., кроме прочего в постановлении не отражено, по какой причине судебный пристав-исполнитель занизил уже погашенную задолженность должника в 2,2 раза; расчет задолженности произведен по состоянию на 31.07,2024 г., а не на 31.08.2024 г., как это определено в постановлении СПИ об удовлетворении ходатайства должника от 05.09.2024.

Кроме того, как указывает истица, оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ имеет множественные недостатки, которые не позволяют проверить расчет пристава и оценить его законность, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для признания данного постановления не соответствующим закону.

ФИО1 просит суд признать незаконным постановление судебного пристава ОСП по ВАП по Калининграду ФИО3 № 24/55906 от 01.11.2024 г. о расчете задолженности по алиментам, признать незаконным постановление начальника отделения -старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2 от 02.11.2024 г. № 24/56051 об отмене постановления о внесении изменений в расчет задолженности по алиментам от 03.07.2024 № 03030/24/21334, признать незаконным постановление начальника отделения -старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2 от 02.11.2024 г. № 24/56065 об отмене постановления о расчёте задолженности по алиментам от 03.07.2024 № 03030/24/21335.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. О дне и времени судебного разбирательства извещена надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Представители административного истца по доверенностям ФИО8, ФИО9 требования иска поддержали, настаивая на незаконности принятых постановлений по вопросу расчета задолженности по алиментам. Ссылались также и на то, что должник, обращаясь в ОСП по ВАП по Калининграду с ходатайством 28.08.2024 г. о перерасчете задолженности по алиментам новых документов, влияющих на размер обязательств не представил, его такое ходатайство было исключительно направлено на преодоление постановлений судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ ФИО6 от 03.07.2024 г. Законных оснований для перерасчёта задолженности по алиментам у СПИ ФИО3 не имелось.

Начальник отделения -старший судебный пристав ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2, судебный пристав исполнитель ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО3, представитель УФССП России по Калининградской области, заинтересованные лица финансовый управляющий ФИО4, должник ФИО5 в судебное заседание не явились. О дне ив времени судебного заседания извещены надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Представитель ФИО10, действующий по доверенности в интересах заинтересованного лица ФИО5, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, настаивая на том, что расчет задолженности по алиментам от 01.11.2024 г. произведён судебным приставом исполнителем в пределах его полномочий, в соответствии с представленными документами о доходах и расходах плательщика алиментов в период осуществления им предпринимательской деятельности. Полагал позицию административного ситца об отсутствии у начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ВАП по Калининграду полномочий отменять постановления судебного пристава исполнителя п ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ ошибочной.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ч. 1 статьи 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений пункта 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 5 статьи 14 Закона об исполнительном производстве вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

При этом в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты (пункт 6 части 2 названной нормы Закона).

Частью 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

В спорный период виды заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, определялись Перечнем, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2021 года N 1908 (далее - Перечень).

Пунктом 2 названного Перечня предусмотрено, что удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится, в числе прочего, с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в случае их подтверждения индивидуальным предпринимателем (подпункт "ж").

Взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством (пункт 4 Перечня).

По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги. При отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с положениями п. п. 3, 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, ч. ч. 2 и 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Нормой ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление (ч. 3).

Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов (ч. 5).

Как установлено судом, 26 сентября 2023 г. в ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия СПИ ФИО6 возбуждено исполнительное производство № 45144/23/03030-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и/или иных доходов, ежемесячно, начиная с 30.11.2021 г. до дня его совершеннолетия.

Материалами дела установлено, что ФИО5 в период с 25.09.2020 г. по 30.06.2023 г. состоял на учёте в налогом органе в качестве индивидуального предпринимателя, применял упрощённую систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы», с 01.08.2023 г. состоит на учете в качестве плательщика налога на профессиональный доход.

30.11.2023 г. судебным приставом исполнителем ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия ФИО6 на основании предоставленной должником налоговой декларации за 2022 г. и справки о доходах за август и сентябрь 2023 г. в качестве самозанятого должнику ФИО5 определена задолженность по алиментам за период с 30.11.2021 г. по 30.11.2023 г. в размере 1161882,40 руб. В связи с отсутствием декларации за 2021 г. и 2023 г. расчет задолженности по алиментам за 2021 и 2023 г.г. произведен исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, при этом определяя при расчете задолженности по алиментам за 2022 год судебным приставом исполнителем сумма дохода, полученная от ведения предпринимательской деятельности, уменьшена на величину расходов и на сумму налога. Так как расходы ФИО12 за 3 и 4 квартал превышали доходы за 3 и 4 кварталы 2022 г. задолженность по алиментам за данный период произведена исходя из размера средней заработной платы по российской Федерации на день вынесения постановления.

03.07.2024 г. СПИ ФИО6, в связи с предоставлением должником ФИО5 налоговой декларации за 2021 год и справки о доходах в качестве самозанятого, внесены изменения в ранее вынесенное постановление о расчёте задолженности по алиментам от 05.03.2024 г. Должнику определена задолженность по алиментам за период с 30.11.2021 г. по 30.11.2023 г. на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1 910 739,19 руб.

Определяя размер задолженности по алиментам за 2021 год судебный пристав учла доходы и расходы индивидуального предпринимателя ФИО5, исключив из его расходов суммы, потраченные на аренду жилья, оплату бронирования квартиры за супругу ФИО13 и оплату коммунальных услуг. Расчет алиментов за 2022 год изменений не претерпел, расчет задолженности по алиментам за 2023 год произведен за период с января по июль 2023 г. исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, за период с 01 августа 2023 года по ноябрь 2023 - из доходов в качестве самозамозянятого.

В тот же день, 03.07.2024 г. СПИ ФИО6 вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам за период с 01.12.2023 г. по 03.07.2024 г. Размер задолженности про алиментам за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 г. определён ФИО5 на основании предоставленной к заявлению от 21.06.2024 г. справки № 57493885 о состоянии расчётов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2023 г. от 27.05.2024 г., а с 01.01.2024 г. ввиду отсутствия справки о доходах за 2024 г. - исходя из средней заработной платы по Российской Федерации на день определения задолженности.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2024 года признано обоснованным заявление ФИО1 о признании несостоятельным ФИО5, в отношении которого введена процедура реструктуризации долгов гражданина. В первую очередь требований кредиторов должника включено требование ФИО1 в размере

1 941 981,38 руб. - задолженность по алиментам. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4

03.07.2024 г. судебным приставом исполнителем ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия ФИО6 принято постановление о передаче исполнительного производства № 59241/23/03030-ИП в ОСП по исполнению ИД ВАП по Калининграду.

19.08.2024 г. исполнительное производство принято к производству судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по Калининграду ФИО7, исполнительному производству присвоен номер 60657/24/39027-ИП.

28.08.2024 г. должник ФИО5, действуя через представителя ФИО10, обратился в ОСП по ВАП по Калининграду с заявлением о перерасчете задолженности, дополнительно предоставив налоговую декларацию по УСН за 2023 г. по состоянию на 30.06.2023 г. ( с суммой убытка 139343,00 руб. и справку № 62731870 о состоянии расчётов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2024 г. от 27.08.2024 г.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по Калининграду ФИО7 от 05.09.2024 г. ходатайство ФИО5 удовлетворено. Постановлено произвести расчет задолженности по алиментам за период с 30.11.2021 по 31.08.2024 г.

Постановлением № 24/55906 01.11.2024 г. судебный пристав исполнитель ОСП по ВАП по Калининграду ФИО3 определила ФИО5 задолженность по алиментам за период с 30.11.2021 г. по 31.07.2024 г. в размере 467 884,76 руб.

Как следует из части 3 статьи 102 Федерального закона об исполнительном производстве и пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, если должник в рассчитываемый период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период.

Разрешая требования иска по существу, суд исходит из того, что размер алиментных платежей на несовершеннолетнего ребенка для индивидуального предпринимателя, применяющего УСН, следует исчислять из дохода, полученного от ведения предпринимательской деятельности, уменьшенного на величину расходов, связанных с его получением, и на сумму налога, уплаченного в связи с применением той или иной системы, а соответственно, размер дохода индивидуального предпринимателя может быть определен лишь по окончании налогового периода (статья 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации - календарный год).

Исходя из положений статей 81, 113 СК РФ, в рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебный пристав-исполнитель вправе производить расчет задолженности по алиментам ежемесячно исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации (но не реже одного раза в квартал) и оформлять соответствующим постановлением. При этом в последующем при предоставлении надлежащих документов, подтверждающих доход должника за отчетный период (год) от осуществления им предпринимательской деятельности, размер алиментов подлежит перерасчету в сторону увеличения за отчетный период (год), поэтому определение размера задолженности по алиментам лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность за календарный год требованиям действующего законодательства не противоречит.

В то же время обстоятельства включения в реестр требований кредиторов алиментных обязательств на основании определения Арбитражного суда Калининградской области от 19 сентября 2024 г. не препятствуют судебному приставу исполнителю произвести перерасчет ранее вынесенного расчета задолженности по алиментам при наличии достоверных сведений о доходах должника. Такие сведения были представлены.

При этом, установление размера задолженности в ином размере после принятия судебного акта о введении процедуры банкротства, может послужить основанием для корректировки размера обязательств должника, включенного в реестр требований кредиторов.

Кроме изложенного следует отметить, что ходатайство ФИО5 о перерасчете задолженности удовлетворено постановлением судебного пристава исполнителя ФИО7 от 05.09.2024 г., следовательно, такой перерасчёт задолженности судебному приставу исполнителю надлежит произвести.

В силу пункта 6 части 2 ст. 14 закона Об исполнительном производстве в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

Между тем, определив размер задолженности в указанном размере, судебный пристав-исполнитель основания принимаемого решения не привела, арифметический расчет, обосновывающий взыскание данной суммы, в оспариваемом постановлении не произвела, не указала размер доходов и подтвержденных расходов ИП ФИО5 в налоговых периодах 2021-2023 г.г., что не позволяет проверить его правильность за период с 30.11.2021 по 31.07.2023 г. Кроме того, рассчитывая задолженность по алиментам за 2023 г., судебный пристав в качестве источника дохода должника указала ЗП (заработная плата), в том числе и за период убыточной деятельности индивидуального предпринимателя ФИО5 в 1,2 кв. 2023 г., не указав какой доход предпринимателя был установлен для исчисления размера алиментов за январь, февраль, март, апрель, мая, июнь, июль 2023 г.

С 01.08.2023 г. расчет задолженности по алиментам произведен исходя из доходов самозанятого ФИО5 на основании справок налогового органа о состоянии расчётов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2023, 2024г. г., что является по существу верным, однако в рассматриваемом деле административный ответчик в целом процессуальную обязанность по доказыванию законности обжалуемого постановления при рассмотрении настоящего дела не выполнил, расчет задолженности за период до 01.08.2023г. не привела, что не позволяет признать вышеназванное постановление законным и обоснованным.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", предусмотрено, что старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Постановлением начальника отделения -старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2 от 02.11.2024 г. № 24/56051 отменено постановление судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ ФИО6 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 03.07.2024 г. № 03030/24/21334. Постановление начальника отделения мотивировано тем, что СПИ ФИО6 при определении размера задолженности от 03.07.2024 г. № 03030/24/21334 не учтены расходы должника, связанные с применением УСН.

Между тем, такие доводы должностного лица не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку в постановлении приведены учтенные судебным приставом расходы ИП ФИО5, о чем указано в постановлении. Таким образом, основания для его отмены по приведенному мотиву отсутствовали. Более того, во вводной части постановления указано на рассмотрение материалов исполнительного производства судебным приставом исполнителем ФИО3, постановление подписано начальником отделения ФИО2

Принимая во внимание, что разрешение вопросов отмены постановлений должностных лиц подразделения не отнесено к компетенции судебного пристава исполнителя, такое постановление не соответствует закону по порядку его принятия, нарушает права взыскателя и подлежит отмене.

02.11.2024г. постановлением начальника отделения -старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2 № 24/56065 отменено постановление судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ ФИО6 о расчете задолженности по алиментам от 03.07.2024 г. № 03030/24/21335 по мотиву того, что задолженность ФИО5 определена судебным приставом за период с 01.12.2023 г. по 03.07.2024 г. исходя из размера средней заработной платы, не учтено, что с 01.08.2023 г. должник состоит на учете в налоговом органе как самозанятый.

Однако, как следует из постановления от 03.07.2024 г. № 03030/24/21335, расчет задолженности по алиментам за декабрь 2023 г. произведен из дохода ФИО5 как самозанятого, а ввиду отсутствия справки о доходах за 2024 г., размер задолженности ФИО5 по алиментам за период с 01.01.2024 по 03.07.2024 г. определён судебным приставом исходя из средней заработной платы по Российской Федерации. Справка № 62731870 о состоянии расчётов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2024 г., датированная 27.08.2024 г., была представлена должником в материалы исполнительного производства лишь 28.08.2024 г. с заявлением о перерасчёте задолженности.

Таким образом, на дату принятия постановления о расчете задолженности по алиментам от 03.07.2024 № 03030/24/21334 оно соответствовало порядку определения задолженности по алиментам, в нем содержалось указание на то, что при предоставлении сведений о доходах, квитанций об оплате алиментов, размер алиментов подлежит перерасчету.

Более того, по состоянию на 02.11.2024 года, на дату принятия старшим судебным приставом оспариваемых постановлений, имелось постановление о расчете задолженности СПИ ФИО3 от 01.11.2024 года, которым была определена задолженность по алиментам ФИО5 уже за иной период, поэтому постановления СПИ ФИО6 от 03.07.2024 г. утратили свою актуальность, основания к их отмене отсутствовали.

С учетом изложенного требования административного иска ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к начальнику отделения -старшему судебному приставу ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2, судебному приставу исполнителю ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО3, УФССП России по Калининградской области, заинтересованные лица финансовый управляющий ФИО4, должник ФИО5 о признании незаконными постановлений по вопросам определения задолженности по алиментам – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава ОСП по ВАП по Калининграду ФИО3 № 24/55906 от 01.11.2024 г. о расчете задолженности по алиментам, признать незаконным постановление начальника отделения -старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2 от 02.11.2024 г. № 24/56065 об отмене постановления о внесении изменений в расчет задолженности по алиментам от 03.07.2024 № 03030/24/21334, признать незаконным постановление начальника отделения -старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2 от 02.11.2024 г. № 24/56051 об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 03.07.2024 № 03030/24/21335.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 февраля 2025 г.

Судья: