Определение № 2-302/2017 2-302/2017(2-4580/2016;)~М-4263/2016 2-4580/2016 М-4263/2016 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-302/2017




Дело № 2-302/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


10 апреля 2017 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Манакова В.В.

при секретаре Якубенковой С.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:


ПАО СК «Росгосстрах» с учетом уточненных требований обратилось в суд с иском к ФИО1, Замоскворецкому районному отделу судебных приставов по г.Москва о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 69 коп., возврате уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 23 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по г.Москва.

ПАО СК «Росгосстрах» извещенный, о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением ответчиками, прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился его представитель Т. обстоятельства урегулирования спора в судебном заседании подтвердила, относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала.

Представители Замоскворецкого районного отдела судебных приставов по г.Москва, УФССП России по г.Москва, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Заслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:


Принять отказ ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, Замоскворецкому районному отделу судебных приставов по г.Москва, УФССП России по г.Москва о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий В.В. Манаков



Суд:

Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)

Судьи дела:

Манаков В.В. (судья) (подробнее)