Решение № 2-245/2020 2-245/2020~М-305/2020 М-305/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-245/2020

Дело № 2-245/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 23 сентября 2020 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Грезневой Е.С.,

при секретаре Зенкиной Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 761 179 рублей 00 копеек на 60 месяцев под 23,6% годовых под залог транспортного средства марки SSANG YONG Kyron, серый, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Ответчик же свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность ответчика перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 793 879 рублей 18 копеек.

В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство, стоимость которого, с учетом положений п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 29,26 %, составляет 600 444 рубля 92 копейки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 793 879 рублей 18 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство SSANG YONG Kyron, серый, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи в публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства SSANG YONG Kyron, серый, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в размере 600 444 рублей 92 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 138 рублей 79 копеек.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против заявленных исковых требований не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (то есть ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 761 179 рублей 00 копеек на 60 месяцев под 23,6% годовых на приобретение автотранспортного средства SSANG YONG Kyron, серый, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с платежом в размере 21 876 рублей 03 копеек в последний день каждого месяца и последним платежом по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 875 рублей 09 копеек. Количество платежей – 60. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору являлось автотранспортное средство SSANG YONG Kyron, серый, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (п.п. 1, 2, 3, 4, 6, 10, 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В период действия кредитного договора заемщик ФИО1 неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, чем нарушил условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась перед банком задолженность в размере 793 879 рублей 18 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 695 463 рубля 93 копейки, просроченные проценты – 60 199 рублей 79 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1 233 рубля 29 копеек, неустойка по ссудному договору – 35 801 рубль 68 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 031 рубль 49 копеек, иные комиссии – 149 рублей 00 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан достоверным. В ходе рассмотрения дела ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, а равно сведений, опровергающих взыскиваемые суммы, и контррасчета задолженности представлено не было.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что нарушения условий кредитного договора по основным обязательствам со стороны заемщика являются существенными, поскольку принятые заемщиком на себя кредитные обязательства по осуществлению ежемесячных платежей надлежаще заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 793 879 рублей 18 копеек, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, учитывая, что неисполнение основных обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу, что в указанной части исковые требования ПАО «Совкомбанк» также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 3501 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог передано автотранспортное средство SSANG YONG Kyron, серый, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость определена сторонами в размере 848 750 рублей 00 копеек (п. 3 раздела «Г» заявления о предоставлении потребительского кредита).

Обращаясь с иском, истец просит определить первоначальную продажную цену заложенного имущества с учетом положений п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, согласно которым начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, и определить ее в размере 600 444 рублей 92 копеек.

Учитывая, что возражений относительно определения первоначальной продажной цены предмета залога от ответчика ФИО1 не поступило, суд приходит к выводу об обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 600 444 рублей 92 копеек.

Исходя из требований закона, суд считает также необходимым определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, в виде продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 17 138 рублей 79 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 17 138 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 793 879 (семисот девяноста трех тысяч восьмисот семидесяти девяти) рублей 18 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 695 463 рубля 93 копейки, просроченные проценты – 60 199 рублей 79 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1 233 рубля 29 копеек, неустойка по ссудному договору – 35 801 рубль 68 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 031 рубль 49 копеек, иные комиссии – 149 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство SSANG YONG Kyron, серый, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства SSANG YONG Kyron, серый, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в размере 600 444 (шестисот тысяч четырехсот сорока четырех) рублей 92 копеек.

Определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 138 (семнадцати тысяч ста тридцати восьми) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

... Судья Е.С. Грезнева

...