Решение № 2-162/2017 2-162/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-162/2017

По делу № 2-162/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Чкаловск 16 мая 2017 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Корневой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по нему, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 <дата> заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого ей был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по <дата>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,50 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от <дата> ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 1.1. кредитного договора № от <дата> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии 4.2.3. кредитного договора № от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от <дата>, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора, но до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от <дата> заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор согласно пункту 3.3. кредитного договора № от <дата> имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от <дата> заемщиком не исполнены. В связи с нарушением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от <дата> задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя Сбербанка, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказной почтовой корреспонденции и отчетом о доставке СМС-сообщения о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, дав оценку, представленным суду доказательствам в соответствие с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

<дата> между ОАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 18-22).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России» и сторонами не оспаривается.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнила надлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, что подтверждается требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, и о расторжении договора (л.д. 26).

Указанное выше требование ответчиком исполнено не было и не исполняется, по состоянию на <дата> составляет 192 <данные изъяты>, что подтверждено расчетами (л.д. 9-11), и не оспорено ответчиком.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со п. 3.1-3.2.2 кредитного договора № от <дата> ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, о полной его стоимости, примерным графиком платежей и сроками возврата кредита, с учетом погашения процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленных истцом расчетов, которые ответчиком не оспорены, а у суда не вызывают сомнений.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности складывается из следующих сумм: <данные изъяты>

составляет, из которых:

Итого сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> что не оспорено ответчиком, подтверждено расчетами банка, которые не вызывают сомнений у суда.

В соответствие со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика так же полежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Согласно государственной лицензии на осуществление банковских операций № от <дата> открытое акционерное обществ «Сбербанк России» переименовано и его новое название – публичное акционерное общество «Сберегательный банк России» или сокращенно ПАО Сбербанк.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» подразделения № ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк по кредитному договору №, заключенному <дата>, сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.Н. Звягенцев