Решение № 2-17/2025 2-17/2025(2-962/2024;)~М-709/2024 2-962/2024 М-709/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-17/2025

Дело № 2-17/2025 (2-962/2024)

УИД 65RS0011-01-2024-001259-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года город Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

судьи Лукьяновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коробовой В.В.,

с участием истца ФИО1, участвующей в судебном заседании посредством ВКС при содействии Холмского городского суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 *12 к ФИО2 *13 о разделе финансового лицевого счета, определении порядка и размера участия в оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг, электроэнергии, взыскании расходов по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО3 о разделе финансового лицевого счета, определении порядка и размера участия в оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг, электроэнергии, взыскании расходов по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *.

Также ? доля указанного жилого помещения принадлежит ФИО3, которая коммунальные услуги не оплачивает.

Оплату коммунальных платежей в пользу МУП «ПКК-1», ООО ЖХ «Бумажник», НО «Фонд капительного ремонта», ПАО ДЭК «Энергосбыт» с дата года истец производит за свой счет, общий размер расходов составил * копеек.

Соглашение по порядку оплаты за жилищно-коммунальные услуги между собственниками не достигнуто.

По изложенным основаниям, с учетом уточнения требований, просит суд разделить финансово - лицевой счет по оплате жилья и коммунальных услуг в квартире, расположенной в *, открыть отдельный лицевой счет для внесения платы за содержание и ремонт, оплате коммунальных платежей, электроэнергии пропорционально долям в праве собственности по ? доли ФИО1, ? доли ФИО3; взыскать с ФИО3 в свою пользу в порядке регресса расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере * копейка, состоящие из: * копейки – оплата МУП «ПКК-1», * копеек – оплата в ООО ЖХ «Бумажник», * копейки – оплата в Фонд капремонта, * рублей – оплата за электроэнергию, * рублей – вывоз ТКО; а также взыскать в свою пользу судебные расходы: за составление иска * рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности от дата , участвующая в судебном заседании дата до объявления перерыва, дата в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что ранее изложенную позицию поддерживает.

Представители привлеченных к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - МУП «ПКК-1», ООО ЖХ «Бумажник», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов *», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», ПАО «Сахалинэнерго», АО «Управление по обращению с отходами» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости установлено, что квартира, расположенная по адресу: *, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО1 (по ? доли каждой).

Из информации нотариуса Поронайского нотариального округа *14. следует, что к имуществу *15 умершего дата , открыто наследственное дело; наследникам по закону – ФИО1 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в равных долях по ? доле каждой на имущество, состоящее в том числе, из квартиры, расположенной в *.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 с даты открытия наследства – дата обязаны нести бремя содержания наследственного имущества.

Из финансово-лицевого счета по адресу: * следует, что в жилом помещении никто не зарегистрирован, ранее имели регистрацию *7 до дата , *8 до дата , сняты с регистрационного учета в связи со смертью.

В силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Положения статьи 249 ГК РФ предусматривают, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В абзаце 1 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в абзаце 2 пункта 27 названного Постановления обращено внимание, что по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Также данная позиция определена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, (вопрос 27), где разъяснено, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм права в их взаимосвязи и разъяснений Пленума следует, что сособственники жилого помещения несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с целью уплаты каждым собственником помещений своей доли платы за оказанную коммунальную услугу не требуется заключения отдельных договоров с каждым из собственников на предоставление такой услуги, достаточно заключить с каждым из собственников отдельное соглашение, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдается отдельный платежный документ.

Соответственно истец и ответчик должны в равных долях производить оплату за жилое помещение по всем видам услуг.

Доводы ответчика о том, что не подлежат удовлетворению требования истца в части определения порядка оплаты и возмещения расходов по оплате в отношении видов услуг, учитываемых по прибору учета, суд признает несостоятельными.

Так, действующее законодательство не содержит запрета выставления платежного документа на оплату коммунальных услуг, учитываемых по прибору учета, пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения, поскольку такой способ не влечет изменения размера платы за коммунальную услугу, рассчитываемую исходя из объема потребленной энергии, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Также не могут быть приняты во внимание доводы представителя ПАО «Сахалинэнерго» относительно невозможности разделения лицевого счета в жилом помещении, где установлен один прибор учета, поскольку механизм учета поступающих платежей в отдельности от каждого из сособственников квартиры не является заключением разных договоров на коммунальную услугу, разделением лицевого счета, а также не влияет на определение размера платы за конкретную потребленную коммунальную услугу во всей квартире, поскольку начисление платы по приборам учета, не препятствует выдаче в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты этих услуг, поскольку действующее законодательство не содержит нормы, запрещающие раздел сумм оплаты за коммунальные услуги, а статьи 210, 249 ГК РФ, 30 ЖК РФ прямо предусматривают осуществление собственниками прав и обязанностей в отношении принадлежащего им имущества пропорционально их долям в праве собственности на это имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Вследствие указанных разъяснений Пленума, неиспользование ответчиком жилого помещения (не проживание в данном помещении) не является основанием для освобождения собственника жилого помещения от оплаты соответствующих коммунальных услуг.

Сведений о том, что ответчик поставила в известность ресурсоснабжающие организации о том, что она не использует квартиру для проживания, не пользуется коммунальными ресурсами, материалы дела не содержат.

Суд отмечает, что в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ факт не проживания ФИО3 в жилом помещении не освобождает ее от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуг, в том числе начисляемых по приборам учета.

Исходя из указанных положений, а также требований статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 30 ЖК РФ, вопреки доводам ответчика, ее непроживание в вышеуказанной указанном жилом помещении, не освобождает ее от обязанности по содержанию жилого помещения, а также оплаты коммунальных услуг, поскольку она является собственником ? доли в праве собственности на квартиру.

Как установлено судом, соглашение по оплате за жилье и коммунальные услуги между сособственниками квартиры не достигнуто.

Исходя из анализа вышеприведенных норм законодательства, собственники жилого помещения, как участники долевой собственности, обязаны соразмерно долям, в размере ? каждая осуществлять оплату за содержание жилого помещения, коммунальных услуг, в том числе, электрическую энергию, вносить взнос на капитальный ремонт, вследствие чего требования истца об определении порядка и размера несения указанных расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Из представленных в материалы дела документов установлено, что с дата на основании заявления ФИО3 произведён раздел оплаты лицевых счет по адресу: *, по услугам, начисляемым НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов *» (л.д*

Вследствие чего, порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги подлежит определению по видам услуг, начисляемым ПАО «Сахалинэнерго», МУП «ППК-1», ООО ЖХ «Бумажник», АО «Управление по обращению с отходами», исходя из долей в праве собственности - ? доли за ФИО1 и ? доли за ФИО3

Таким образом, решение суда является основанием для заключения отдельных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками жилого помещения в соответствующих долях, в том числе в долях от показания приборов учета и выдачи соответствующих платежных документов.

Частью 3 статьи 30 ЖК РФ предусматрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещение, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ оплата производится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что по адресу: * оказываются следующие виды услуг: вывоз ТКО, энергоснабжение, капремонт, отопление по площади, начисление за теплосчетчик, водоснабжение, водоотведение, содержание, ОДН (водоснабжение), ОДН (электроэнергия).

В период с дата по дата (заявленный истцом) оплату по всем видам услуг производила ФИО1, доказательств обратного ответчик в суд не представил.

Из выписки из лицевого счета * о начислениях с дата года установлено, что в дата года на указанный лицевой счет произведено зачисление денежных средств в размере * копеек, в счет которых производилась уплата за вывоз ТКО (л.д. *

Из копии чека по оплате от дата следует, что истцом произведена оплата в размере * рублей, из которых: за вывоз ТКО в размере * руб. комиссия (л.д. *

Таким образом, расходы за вывоз ТКО подлежат взысканию с ответчика в размере * рублей.

Из сообщения ПАО «Сахалинэнерго» следует, что по договору энергоснабжения за коммунальную услугу энергоснабжения в период с дата по дата начислено * копеек, имеется кредиторская задолженность (переплата) в сумме * копеек (л.д. *).

Из лицевого счета * следует, что ПАО «Сахалинэнерго» производилось начисление в период с дата года за электроэнергию, а именно в дата года - * копейки, в дата года - * копейки, всего * копеек (л.д. *

Из квитанции по лицевому счету * за дата года следует, что ПАО «Сахалинэнерго» произведено начисление в размере * копеек согласно показаниям ИПУ за период с дата по дата (расход по прибору учета *), то есть за период проживания наследодателя.

Согласно чекам от дата истец произвела оплату электроэнергии в размере * рублей (расчетный период дата года) и в размере * рублей (расчётный период дата года) (л.д. *

Таким образом, общая сумма внесенных истцов в счет оплаты за электроэнергию платежей составила * рублей, что указывает на фактическую переплату.

Истец, в уточненном исковом заявлении, ставит вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате за электроэнергию в размере * рублей), то есть за расходы, фактически понесенные наследодателем.

Вследствие изложенного, расходы в сумме * рублей подлежат взысканию с ответчика, поскольку обязанность по оплате за электроэнергию, в том числе, имеющуюся задолженность на день смерти наследодателя, должны нести наследники, принявшие наследство.

Согласно чеку по операции от дата ФИО1 произвела оплату по лицевому счету * по виду услуг – капремонт в размере * копеек, пени в размере * копеек, а всего * копеек (*).

Из выписки по лицевому счету * по адресу: * видно, что в период с дата года производилось ежемесячное начисление в размере * копеек (* копеек), с дата года ежемесячная оплата составляла * копеек *

С учетом изложенного, заявленная истцом ко взысканию с ответчика сумма * копейки соответствует произведенным по данному виду услуг начислениям за заявленный период, а также фактически понесённым расходам.

Из материалов дела следует, что в период с дата по дата по услугам МУП «ПКК-1» и ООО ЖХ «Бумажник» производились начисления за: отопление по площади, теплосчетчик, водоснабжение, водоотведение, содержание, ОДН (водоснабжение), ОДН (электроэнергию).

По чеку от дата истцом произведена оплата ООО ЖХ «Бумажник» за коммунальные услуги по лицевому счету * по адресу: * размере * копейки (л.д. *

дата истцом произведена оплата МУП «ПКК-1» в размере * рублей, ООО ЖХ «Бумажник» в размере * рублей *

дата ООО ЖХ «Бумажник» произведена оплата в размере * рублей (л.д. *

Согласно квитанции от дата *2 оплатила коммунальные услуги за дата года МУП «ППК-1» в размере * копеек (*).

Истец в уточненном иске просит взыскать с ответчика ? доли понесённых расходов в размере * (*).

Из ответа ООО ЖХ «Бумажник» от дата * следует, что по состоянию на дата задолженность по адресу: * по видам услуг МУП «ППК-1» отсутствует, по видам услуг ООО ЖХ «Бумажник» имеется задолженность в размере * копеек.

Из карточки расчетов за период с дата по дата МУП «ППК-1» следует, что по состоянию на дата имелось сальдо в размере * рублей, дата поступил платеж в размере * рублей, в связи с чем в период с дата года за счет внесенной суммы производилась оплата начисленных услуг.

Из сообщения ООО ЖХ «Бумажник установлено, что дата поступил акт о выводе из эксплуатации прибора учета холодной воды; в период с дата года по дата показания ИПУ не передавались, начисления водоснабжения и водоотведения производились * месяцев по среднему, далее по нормативу, исходя из количества зарегистрированных граждан. С дата установлен новый прибор учета холодной воды, показания по ИПУ передавались в дата года.

Из карточки расчетов за период с дата по дата по лицевому счету * видно, что дата (после установки нового ИПУ и передаче показаний учета холодной воды) произведен перерасчет оплаты за водоснабжение на сумму * копейки, за водоотведение – * копейки, в связи с чем по данному лицевому счету образовалась переплата на сумму * копейки, в счет которой производилась оплата за дата года. С дата платежи не вносились и имелась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере * копеек и пени * копеек. дата поступил платеж на сумму * копеек, который засчитан в счет имеющейся задолженности. В дата года истец предоставила сведения по показаниям ИПУ, в связи с чем, произведён перерасчёт начислений, вследствие которого по состоянию на дата на лицевом счете имелась сумма, являющаяся переплатой в размере * копеек.

Исходя из этого, фактически истцом за период с дата по дата произведена оплата на общую сумму * копеек (*

Соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма платежей фактически начисленных и оплаченных истцом за заявленный в иске период с дата по дата в размере * копеек (*

Из карточки расчетов за период с дата по дата ООО ЖХ «Бумажник» по лицевому счету * следует, что по состоянию на дата имелась задолженность в размере * копейка; дата произведена оплата на сумму * рублей, в счет которой производилась оплата услуг за период с дата по дата , в дата года поступил платеж на сумму * рублей; с дата по дата по лицевому счету имелась задолженность в размере * копейки, которая оплачена по чеку от дата .

Таким образом, истцом произведена оплата по услугам ООО ЖХ «Бумажник» на сумму * рублей.

Вследствие этого, с ответчика подлежат взысканию, понесённые истцом расходы в размере * рублей (*

Поскольку обязанность по содержанию жилого помещения, находящегося в долевой собственности законом возложена на всех собственников жилого помещения, суд, руководствуясь положениями статьи 325 ГК РФ, согласно которой должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом его доли, удовлетворяет требование ФИО1 о взыскании в ее пользу с ФИО3 в порядке регресса понесенных ею расходов в размере * копеек (*).

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истцом произведена оплата госпошлины по требованию неимущественного характера – * рублей по требованию имущественного характера.

Судом удовлетворены требования истца на сумму * копеек, что составляет * % от заявленной цены иска – * руб.

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере * рублей - в связи с удовлетворением требования неимущественного характера и * рублей - пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также истцом понесены расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления, стоимостью * рублей, несение которых подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата .

С учетом частичного удовлетворения заявленного иска, заявленные ко взысканию расходы по составлению искового заявления подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенной части требований, что составляет * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 *16 к ФИО2 *17 о разделе финансового лицевого счета, определении порядка и размера участия в оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг, электроэнергии, взыскании расходов по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия ФИО1 *18, *) и ФИО2 *19, * в расходах по внесению платы за электроэнергию, коммунальные услуги, ремонт, содержание жилого помещения по адресу: *, в размере ? доли за каждой.

Настоящее решение является основанием для заключения отдельных соглашений управляющей компанией, ресурсоснабжающими организациями и раздельного начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также выдачи отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: *, исходя из установленной доли каждого собственника равной ?.

Взыскать с ФИО2 *20, *) в пользу ФИО1 *21, *) денежные средства по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в размере * копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей; судебные расходы за составление искового заявления в размере * рублей, а всего * копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.В. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года.