Решение № 12-777/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 12-777/2025

Дело № 12 – 777 / 2025


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 23 декабря 2025 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление административной комиссии Пермского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением административной комиссии Пермского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО1, не проведены мероприятия по предотвращению распространения и уничтожению борщевика Сосновского, в том числе путем выкапывания, выкашивания, обрезания соцветий, мульчирования укрывными материалами.

В жалобе ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, так как не был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 начальником Кондратовского территориального управления администрации Пермского муниципального округа Пермского края составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.9.1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» - непроведение на земельных участках в границах муниципальных, городских округов мероприятий по предотвращению распространения и уничтожению борщевика Сосновского, в том числе путем выкапывания, выкашивания, обрезания соцветий, мульчирования укрывными материалами.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом.

Дело об административном правонарушении рассмотрено административной комиссией ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом, действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.9.1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях».

Статьей 6.9.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» установлена административная ответственность за непроведение на земельных участках в границах муниципальных, городских округов мероприятий по предотвращению распространения и уничтожению борщевика Сосновского, в том числе путем выкапывания, выкашивания, обрезания соцветий, мульчирования укрывными материалами.

В соответствии с пунктом 3.1 раздела 3 Правил благоустройства Пермского муниципального округа Пермского края, утвержденных решением Думы Пермского муниципального округа Пермского края от 23 марта 2023 № 134, собственник или иной владелец земельного участка, расположенного на территории Пермского муниципального округа Пермского края, а также организация, обеспечивающая содержание земельного участка, обязаны, если иное не установлено законодательством или договором, за свой счет обеспечить надлежащее содержание территории, прилегающей к ней территории в пределах прилегающих границ, объектов и элементов благоустройства, принимать меры по приведению объектов и элементов благоустройства в соответствие требованиям Правил, осуществлять мероприятия по предотвращению распространения и уничтожению борщевика Сосновского.

Административной комиссией установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО1, не проведены мероприятия по предотвращению распространения и уничтожению борщевика Сосновского, в том числе путем выкапывания, выкашивания, обрезания соцветий, мульчирования укрывными материалами.

Вина ФИО1 в нарушении указанного выше пункта Правил благоустройства подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, другими документами дела.

Все доказательства, положенные в основу принятого постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.9.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», получены в соответствии с положениями КоАП РФ, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности лица в совершении административного правонарушения.

Доказательств, подтверждающих принятие ФИО1 всех зависящих от него достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению ФИО1 установленных законодательством обязанностей, в материалах дела не имеется, и заявителем не представлено.

Доводы жалобы о том что ФИО1 не был извещен о месте и дате рассмотрения дела административным органом, извещения не получал, подлежат отклонению.

Согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Данные разъяснения применимы и к случаям извещения соответствующего лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Из подлинных материалов, предоставленных по запросу суда, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на адрес ФИО1 было направлено извещение о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ в Кондратовское территориальное управление администрации Пермского муниципального округа Пермского края по адресу: <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении, а также явиться по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 8).

Согласно материалов дела, извещение, направленное по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, было возвращено ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока его хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении ФИО1 о дате и месте составления протокола об административном правонарушении, а также рассмотрения дела об административном правонарушении.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления.

При назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, само наказание назначено в виде административного штрафа в минимальном размере, в связи с чем, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии Пермского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья О.А. Мокрушин