Постановление № 1-1/2021 1-60/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-1/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 марта 2021 г. с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Полянский А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

с участием:

гособвинителя зам.прокурора Шигонского района Авхутской М.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Макаревича А.Н.,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1/2021 по обвинению

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

В производстве суда находится указанное уголовное дело.

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенном в крупном размере.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Авхутская М.М. заявила ходатайство о возвращении дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в письменном виде.

В обоснование ходатайства указано, что согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами или иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере. При этом в окончательном постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами или иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере. Таким образом, обвинение ФИО1 в части совершения мошенничества путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений не предъявлялось, предъявленное обвинение является неточным и противоречивым и не позволяет суду принять итоговое решение по делу, а имеющиеся между постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительным заключением противоречия не могут быть устранены в ходе судебного следствия.

Кроме того, гособвинитель Авхутская М.М. дополнила, что согласно существу предъявленного обвинения ФИО1 совершила мошенничество при получении социальных выплат именно путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, поэтому восполнить указанные выше нарушения в ходе судебного разбирательства, без возвращения дела прокурору, невозможно. Ходатайство согласовано с прокурором Шигонского района, утвердившим обвинительное заключение.

Представитель потерпевшего ФИО8, подсудимая ФИО1 и защитник Макаревич А.Н. не возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 171 УПК РФ при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого, в котором должны быть указаны описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса.

Как следует из обвинительного заключения, утвержденного прокурором ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами или иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере. При этом согласно описанию преступных действий подсудимой она совершила мошенничество именно путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

В окончательном постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами или иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

Таким образом, обвинение в части совершения мошенничества путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений ФИО1 не предъявлялось.

Имеющиеся между постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительным заключением противоречия не могут быть устранены в ходе судебного следствия.

Следовательно, обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В связи с изложенным судья полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя Авхутской М.М. удовлетворить.

Указанное выше уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить прокурору Шигонского района Самарской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Судья А.Ю.Полянский