Решение № 2-23/2024 2-23/2024(2-638/2023;)~М-630/2023 2-638/2023 М-630/2023 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-23/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2024 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой О.В.,

при ведении протокола секретарем Наумовой О.С.,

с участием

представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело №2-185/2024 (УИД 71RS0024-01-2024-000165-80) по иску комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Ясногорский район к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок и расторжении договора аренды земельного участка,

установил:

комитет имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Ясногорский район обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок и расторжении договора аренды земельного участка.

В обоснование заявленных требований указывает, что 12 апреля 2016 года между комитетом имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Ясногорский район и ФИО2 заключен договор аренды № земельного участка, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в аренду, для индивидуального жилищного строительства, земельный участок с кадастровым номером 71:23:040310:1739, площадью 2 500 кв.м, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно п.3.2 вышеуказанного договора размер арендной платы на момент заключения договора составил 15 123 рубля 30 копеек в год. Пунктом 3.3.1 договора установлено, что арендная плата за участок должна вноситься ответчиком ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца, путем перечисления на расчетный счет истца. В соответствии с п.7.1 за нарушение срока уплаты арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 0,1% от общей суммы задолженности, имеющейся на это число, пеня начисляется ежемесячно, одиннадцатого числа каждого месяца от общей суммы задолженности, имеющейся на это число, и прибавляется к ранее начисленной и непогашенной задолженности по пене. ФИО2 в нарушение договора обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполняет. За период с 12 апреля 2016 года по 29 февраля 2024 года за ним числится задолженность в размере 1 514 284 рублей 02 копеек, в том числе задолженность по арендной плате 1 499 291 рубль 11 копеек, пени в сумме 14 992 рублей 91 копейки.

С учетом изложенного просит взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате по договору аренды №18 от 12 апреля 2016 года земельного участка с кадастровым номером 71:23:040310:1739 за период с 12 апреля 2016 года по 1 сентября 2023 года в сумме 1 514 284 рублей 02 копеек, в том числе задолженность по арендной плате в размере 1 499 291 рубля 11 копеек, пени в сумме 14 992 рублей 91 копейки; расторгнуть договор аренды от 12 апреля 2016 года №18, заключенный между администрацией муниципального образования Иваньковское Ясногорского района и ФИО2, земельного участка с кадастровым номером 71:23:040310:1739; обязать ФИО2 возвратить земельный участок с кадастровым номером 71:23:040310:1739 комитету имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Ясногорский район в том же состоянии, в котором он был передан арендатору.

Представитель истца комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Ясногорский район по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Указав, что возражения ответчика являются несостоятельными не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, истец не оспаривал договор аренды в течение всего срока аренды, в том числе по заявленным им основаниям отсутствия доступа к земельному участку, не обращался за его расторжением. Комитет является надлежащим истцом, поскольку к нему перешли права по ранее заключенным договорам аренды в отношении земельных участков.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, просил в их удовлетворении отказать, поддержал доводы возражений, просил также применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно письменным возражениям ответчика к спорному земельному участку отсутствует подъезд, в связи с чем использовать его по назначению не представляется возможным, что освобождает его, как арендатора от платы за него, при постановке на кадастровый учет требование об обеспечении прохода или проезда к земельному участку не соблюдено, в связи с чем использование его по прямому назначению – строительство капитального строения, подъезд крупногабаритного транспорта на участок невозможны. Комитет имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Ясногорский район является ненадлежащим истцом, так как не принимает участия в спорных правоотношениях. Также следует учесть, что договор подписан не ответчиком лично, а его представителем, в связи с чем необходимо проверить наличие полномочий на подписание договора аренды земельного участка от имени ответчика представителем.

Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, возражений, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

По смыслу положений ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), ч.1 ст.3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ч.1 ст.12 ГПК РФ судопроизводство, в том числе по гражданским делам, осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Рассматривая иски, направленные на защиту права собственности, суд имеет в виду, что лицо свободно в выборе способа защиты, то есть никто не может быть понужден к выбору того или иного способа защиты. Это в полной мере соответствует основным началам гражданского законодательства, согласно которым гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ).

Выбор способа защиты может осуществляться только среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ). При этом следует принимать во внимание и положения ст.10 ГК РФ о недопустимости действий граждан, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, или злоупотребить правом в других формах, а также соразмерность избранному способу защиты гражданских прав.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки.

В силу положений пунктов 1, 2 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения и пользования своим имуществом.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения обязательств.

Правоотношения, связанные с арендой земельных участков, регулируются нормами ГК РФ об аренде и земельным законодательством.

Пунктами 2 и 4 ст.22 Земельного кодекса РФ установлено, что земельные участки, за исключением указанных в п.4 ст.27 данного Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и данным Кодексом. Размер арендной платы определяется договором аренды.

В соответствии с п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Пунктом 1 ст.606 ГК РФ установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки.

Согласно п.1 ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено судом, 12 апреля 2016 года между администрацией муниципального образования Иваньковское Ясногорского района и ФИО2 заключен договор аренды №18 земельного участка, в соответствии с которым ответчику предоставлен в аренду земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер земельного участка 71:23:040310:1739, площадью 2 500 кв.м, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>. Договор заключен на срок 20 лет.

Право аренды земельного участка №18 от 12 апреля 2016 года на основании вышеуказанного договора арены зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области – 6 июля 2016 года за 71-71/023-71/023/005/2016-910/1.

Договор аренды со стороны ответчика заключен в его интересах, действующей по доверенности ФИО3, доверенность представлена в регистрирующий орган, что подтверждается материалами копии реестрового дела. С учетом изложенного, договор заключен в интересах ответчика уполномоченным им лицом.

Порядок уплаты арендной платы за пользование земельным участком определен в пункте 3 договора аренды земельного участка.

Так, пунктом 3.2 договора аренды земельного участка определено, что на дату подписания договора размер арендной платы определен в соответствии с Законом Тульской области от 23 июня 2011 года №1586-ЗТО «О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках её внесения за использование земельных участков, находящихся в собственности Тульской области, и за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» и составляет: в год – 181 480 рублей, в месяц – 15 123 рубля 30 копеек.

Согласно п.3.3.1 вышеуказанного договора арендная плата за участок должна вноситься ответчиком ежемесячно, за текущий месяц до 10 (десятого) числа текущего месяца, путем перечисления на расчетный счет арендодателя.

Согласно п.7.1 за нарушение срока уплаты арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 1% от общей суммы задолженности, имеющейся на это число, пеня начисляется ежемесячно, одиннадцатого числа каждого месяца от общей суммы задолженности, имеющейся на это число, и прибавляется к ранее начисленной и непогашенной задолженности по пене.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, не оспаривалось ответчиком, земельный участок ФИО2 в соответствии с договором передан, тем самым обязательства истцом по договору исполнены.

ФИО2 в нарушение договора аренды обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполняет.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО2 по договору №18 от 12 апреля 2016 года по состоянию на 29 февраля 2024 года, согласно которому за период с 12 апреля 2016 года по 29 февраля 2024 года за ФИО2 числится задолженность в размере 1 514 284 рублей 02 копеек, в том числе задолженность по арендной плате 1 499 291 рубль 11 копеек, пени в сумме 14 992 рублей 91 копейки.

Проверив представленный расчет, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора аренды. При этом суд учитывает, что ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения в спорный период арендной платы не представлено. Таким образом, суд принимает представленный расчет в качестве доказательства по делу.

Принимая во внимание изложенное, поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей по арендной плате за земельный участок, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ФИО2 задолженности по арендной плате.

Суд отклоняет как несостоятельные доводы ответчика о том, что он подлежит освобождению от взыскания арендной платы со ссылкой на то, что земельный участок был сформирован без обеспечения подъезда к нему, в настоящий момент подъезд к земельному участку отсутствует, что не позволяет использовать земельный участок по его целевому назначению в соответствии с видом разрешенного использования.

На момент предоставления земельного участка в аренду и передаче прав по договору аренды ответчику в 2016 году каких-либо препятствий в использовании земельного участка по назначению не имелось, доказательств обратного не представлено, об указанном представленные и исследованные материалы не свидетельствуют. Кроме того, с 2016 года ответчик с требованиями о расторжении договора в соответствии с положениями ст.620 ГК РФ не обращался, как не обращался с какими-либо обращениями (претензиями) по вопросу невозможности использования земельного участка, предоставленного в аренду, сформированного им (в его интересах) земельного участка, отсутствия к нему, прохода, проезда, в течение всего срока владения земельным участком совершал мероприятия, направленные на приведение земельного участка в состояние, пригодное для его использования согласно назначению, если полагал, что такие обстоятельства имели место. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, факт отсутствия указанных обращений ответчик подтвердил в судебном заседании.

Также в соответствии со ст.612 ГК РФ арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду. Как указано выше, доказательства отсутствия проезда на момент формирования земельного участка также не представлены, земельный участок формировался до его предоставления стороной ответчика.

Являются несостоятельными доводы ответчика о том, что комитет имущественных и земельных отношений является ненадлежащим истцом, его права не нарушены, поскольку договор аренды заключен администрацией муниципального образования Иваньковское Ясногорского района Тульской области.

В силу действовавшего на момент предоставления ФИО2 в аренду земельного участка земельного законодательства распоряжение земельными участками, располагавшимися на территории сельского поселения, относилось к полномочиям органов местного самоуправления сельского поселения.

В силу п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в редакции, действующей на дату заключения договора аренрды, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, входящего в состав этого муниципального района, при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, а также в отношении земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

В последующем данные полномочия в отношении распоряжения земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, предоставлены органам местного самоуправления муниципальных районов, в состав которого входит соответствующее сельское поселение.

В соответствии с Положением о комитете имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Ясногорский район (ранее комитет имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства), комитет является отраслевым органом администрации муниципального образования Ясногорский район, является юридическим лицом, осуществляет в установленном порядке управление и распоряжение имуществом муниципального образования Ясногорский район, выступает в качестве истца при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием и распоряжением муниципальным имуществом и земельными участками, находящимися на территории Ясногорского района.

В соответствии с Законом Тульской области от 5 декабря 2023 года №80-ЗТО «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований город Алексин, Заокский район, Ясногорский район и органами государственной власти Тульской области», пунктом 5 статьи 4, после 1 января 2024 года органы местного самоуправления муниципальных образований город Алексин, Заокский район, Ясногорский район осуществляют права и обязанности арендодателя по договорам аренды земельных участков (в том числе по прекращенным, по которым не исполнены обязательства), предоставленных до 1 января 2024 года, а также по договорам аренды земельных участков, предоставленных после 1 января 2024 года в соответствии с частью 2 настоящей статьи, включая права на взыскание задолженности по арендной плате, взыскание штрафов, пеней и возмещение сумм неосновательного обогащения за пользование указанными земельными участками.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Разрешая указанное заявление ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как усматривается из п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ответчика, и, исходя из того, что истец обратился с иском в суд 7 марта 2024 года, об истечении срока исковой давности по арендной плате по платежам, подлежащим уплате до 7 марта 2021 года.

При таких обстоятельствах, исходя из заявленного и поддержанного истцом периода взыскания с 12 апреля 2016 года по 1 сентября 2023 года, с ответчика подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 458 235 рублей 99 копеек, из которых задолженность по арендной плате 453 699 рублей, пени 4 536 рублей 99 копеек.

Разрешая требования о расторжении договора аренды, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.п.6.2, 6.2.2. договора аренды земельного участка №18 от 12 апреля 2016 года, арендодатель вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом арендатора в срок и в порядке, указанные в пунктах 6.5, 6.6 договора, в случае невнесения арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.

Согласно п.п.6.7. вышеуказанного договора аренды земельного участка при расторжении договора либо отказе одной из сторон от исполнения договора арендатор в срок до дня прекращения действия договора обязан за свой счет привести участок в состояние, позволяющее использовать его в соответствии с разрешенным использованием, в том числе арендатор обязан: снести самовольные постройки, устранить разрытия, захламление, загрязнение и другие виды порчи участка.

В соответствии со ст.619 ГК РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Оценив представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, суд признает установленным, что у истца имелись законные основания для расторжения вышеуказанного договора аренды с ФИО2 и соответственно в целях соблюдения порядка расторжения договора для направления в адрес ответчика требования о расторжении договора, поскольку ФИО2 более двух раз подряд не вносилась арендная плата по договору.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 21 сентября 2023 года комитет имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Ясногорский район направил ФИО2 претензию с предложением уплатить задолженность по договору аренды №18 от 12 апреля 2016 года, а также с сообщением о расторжении договора аренды, которая ответчиком получена.

Таким образом, обязанность по отправке ответчику уведомления о расторжении договора аренды земельного участка истцом выполнена.

Сведений о направлении ответчиком ответа на претензию суду не представлено.

Таким образом, требования п.2 ст.452 ГК РФ истцом соблюдены.

Согласно п.3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в силу решения о расторжении договора.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора аренды, требования истца о расторжении договора, об обязании возвратить земельный участок являются обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и условиям договора аренды, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в части возвращения земельного участка в том же состоянии, в котором он был передан арендодателю. Приходя к указанному выводу, суд исходит из того, что решение должно быть не допускающим его неоднозначного толкования, восстанавливать нарушенные права и законные интереса истца. Каких-либо доказательств тому, что земельный участок находится в ином состоянии, чем он был передан в арендатору, в том числе и того, что под этим имеет ввиду истец, не представлено. Истец не лишен возможности в случае нарушения его прав, установления факта наличия состояния земельного участка, нарушающего его права, обратиться с самостоятельным иском о понуждении ответчика привести данный земельный участок в определенное истцом состояние, о выполнении конкретных действий по приведению его в состояние, соответствующего требованиям истца.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден, исчисленная по правилам подп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 10 772 рублей 31 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Ясногорский район (ОГРН <***>) к ФИО2 (СНИЛС <***>) о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок и расторжении договора аренды земельного участка, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Ясногорский район задолженность по арендной плате по договору аренды №18 от 12 апреля 2016 года земельного участка с кадастровым номером 71:23:040310:1739 за период с 12 апреля 2016 года по 1 сентября 2023 года в сумме 458 235 (четырехсот пятидесяти восьми тысяч двухсот тридцати пяти) рублей 99 копеек, в том числе задолженность по арендной плате в размере 453 699 рублей, пени в сумме 4 536 рублей 99 копеек.

Расторгнуть договор аренды от 12 апреля 2016 года за №18, заключенный между администрацией муниципального образования Иваньковское Ясногорского района Тульской области, и ФИО2, земельного участка с кадастровым номером 71:23:040310:1739.

Обязать ФИО2 возвратить земельный участок с кадастровым номером 71:23:040310:1739 комитету имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Ясногорский район.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Ясногорский район государственную пошлину в размере 10 772 (десяти тысяч семисот семидесяти двух) рублей 31 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ясногорский районный суд Тульской области.

Судья О.В. Пучкова