Апелляционное определение № 22-10456/2025 22-187/2026 от 12 января 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-187/2026

Дело № 1-362/2025 Судья Карасева В.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 января 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.В.,

судей: Кудрявцевой А.В., Третьяковой Я.Ю.,

при помощнике судьи Скорике Д.Д.

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Королевой А.С.,

осужденного ФИО1

защитника - адвоката Игнатьевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отзыв апелляционного представления помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2 на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2025 года, которым

ФИО1, <...>

осужден:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Выслушав мнение участвующих лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2025 года ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

На данный приговор помощником прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2 подано апелляционное представление.

До начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции

от помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2 поступило заявление об отзыве апелляционного представления на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2025 года. Позиция о прекращении апелляционного производства выражена однозначно и не допускает иных толкований.

Прокурор Королева А.С. полагала необходимым прекратить производство по апелляционному представлению, защитник – адвокат Игнатьева А.Б., осужденный ФИО1 не возражали против прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению.

В соответствии со ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции; в этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Принимая во внимание, что апелляционное представление помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2 на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2025 года отозвано до начала судебного разбирательства, возражений против прекращения апелляционного производства участники процесса не высказали, судебная коллегия полагает, что при указанных обстоятельствах апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8 ч.3, 389.20 ч. 1 п.10 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2 на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2025 года прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: