Постановление № 5-176/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-176/2024

УИД 26RS0024-01-2024-000717-34

5-176/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 13 февраля 2024г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Угроватая И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, паспорт серия: <данные изъяты>, со слов не работает, имеющий инвалидность 3 группы, не судим, со слов проживает: <адрес> зарегистрирован: <адрес> обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

12.02.2024 года в 23 час. 00 мин. гр-н ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, тем самым проявил явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что ничего, что написано в протоколе, не было. После допроса свидетеля показал, что ничего не помнит.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

-протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>

объяснением очевидца ФИО7

рапортом полицейского ОВППСП Отдела МВД России по г.Невинномысску от 12.02.2024,

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

В судебном заседании дополнительно допрошен в качестве свидетеля полицейский ОВППСП с-т полиции ФИО8., который показал, что действительно 12.02.2023 около 23 час. к ним подошла ФИО2, которая пояснила, что во дворе спит мужчина. Они с с-т полиции ФИО9 и стажером ФИО10 прошли во дворы по <адрес> где на лавочке спал мужчина, как оказалось, ФИО1. Они стали его будить, он проснулся, стали выяснять, кто он, где живет, от него исходил резкий запах алкоголя, он стал выражаться грубой нецензурной бранью, ему делались замечания, в том числе, очевидцем, у которого потом отобрали объяснение, на что он не реагировал. Его и ФИО2 отвезли в Отдел для составления протокола.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает поведение, его отношение к содеянному, место совершения правонарушения.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства, касающиеся личности виновного.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.1ст.20.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок ареста исчислять с 12.02.2024 года с 23 час. 10 мин.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: И.Н. Угроватая