Решение № 2-175/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-175/2026

Дело № 2-175/2026

УИД 29RS0014-01-2025-010215-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 22 апреля 2026 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3 ..., ФИО3 ... в лице <Адрес> ФИО3 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в Ломоносовский районный суд г.Архангельска с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании с них в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору ... от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 79 777 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что <Дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 заключен кредитный договор ... в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 168 479 руб. 47 коп. под 19, 27 % годовых. <Дата> ФИО6 умерла. По имеющейся у истца информации, заемщику на день смерти принадлежало имущество в виде денежных средств в размере 18,27 руб. и 15 664 руб. За период с <Дата> по <Дата> сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 79 777 руб. 39 коп., из которых 72 821 руб. 25 коп. основной долг, 6 956 руб. 14 коп. – просроченные проценты.

Определением суда от <Дата>, произведена замена ответчиков ФИО4, ФИО5 на надлежащих ответчиков ФИО1, <Дата> г.р., ФИО2, <Дата> г.р. в лице их законного представителя ФИО7, дело передано на рассмотрение по подсудности в Онежский городской суд Архангельской области.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, <Дата> г.р., ФИО2, <Дата> г.р., их законный представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Третье лицо администрация Онежского муниципального округа Архангельской области своего представителя в суд не направила, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.

По определению суда в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что <Дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику ФИО6 был выдан кредит на сумму 168 479 руб. 47 коп. под 19, 27 % годовых, на 36 месяцев, а ФИО6 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

ФИО6 умерла <Дата> в <Адрес>.

Просроченная задолженность по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> составляет 79 777 руб. 39 коп., из которых 72 821 руб. 25 коп. основной долг, 6 956 руб. 14 коп. – просроченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В связи со смертью ФИО6 открылось наследство, состоящее из ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <Адрес>.

После смерти ФИО6 её наследственное имущество приняли дети - ФИО3 ..., <Дата> г.р., ФИО3 ..., <Дата> г.р., поскольку их законный представитель ФИО7 обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа <Адрес> ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6

<Дата> ФИО7 отказалась от доли наследства после умершей дочери ФИО6

Кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <Адрес> составляет 584301 руб. 12 коп.

Доказательств иной рыночной стоимости квартиры ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, превышает сумму иска.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут, своего расчета либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено, доказательств неправомерности начислений в дело также не представлено, расчет, представленный истцом, не противоречит закону и материалам дела, проверен в судебном заседании, суд признает его правильным.

Учитывая, что у наследодателя имеется непогашенная задолженность по кредитному договору, ФИО3 ..., <Дата> г.р., ФИО3 ..., <Дата> г.р. приняли наследство, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО9, ФИО10 в лице законного представителя ФИО7 задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 в размере 79 777 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3 ..., ФИО3 ... в лице законного представителя ФИО3 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ..., ФИО3 ... в лице законного представителя ФИО3 ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк (...) задолженность по кредитному договору ... от <Дата> заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 ... за период с <Дата> по <Дата> в размере 79 777 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

<Адрес>

<Адрес>