Решение № 2-588/2017 2-588/2017~М-548/2017 М-548/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-588/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29.06.2017 года п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Дружининой В.В.,

с участием представителя истца Мигеля А.М., действующего на основании доверенности от 27.02.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что 30.12.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 250000 рублей. Факт получения ответчиком указанной суммы займа подтверждается распиской от 30.12.2016г.. В соответствии с данным договором ФИО2 обязался возвратить сумму займа не позднее 01.02.2017г.. Несмотря на истечение срока уплаты по договору займа, до настоящего времени ответчик не возвратил денежные средства, уклоняется от исполнения обязательства. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать сумму займа 250000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2017г. по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела от него не поступило.

Суд признал причины неявки ответчика неуважительными и определи рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2016г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 250000 рублей. Ответчик принял от ФИО1 денежные средства в размере 250000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской от 30.12.2016г.

Поскольку расписка о приеме-передаче денежных средств, представлена суду займодавцем - истцом ФИО1, она не имеет записей о возврате долга, а ответчиком не представлены суду письменные доказательства возврата им долга, по правилам ст. 408 ГК РФ долговое обязательство ФИО2 считается не прекращённым.

Таким образом, сумма основного долга ФИО2 составляет 250000 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из обстоятельств дела, суд признает за истцом право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по договору займа от 30.12.2016г. в размере ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Поволжскому федеральному округу, имевшими место в соответствующие периоды, от суммы основного долга 250000 рублей, начиная с 02.02.2017г. по день полного возврата суммы долга.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер долга по договору займа, заключенному между сторонами по делу, длительность просрочки исполнения обязательства по данному договору, а также отсутствие каких-либо доказательств несоразмерности взысканной суммы процентов последствиям нарушения обязательства, у суда не имеется оснований для снижения соответствующей суммы процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5700 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5700 рублей.

Истцом также понесены судебные расходы по отправке телеграммы в сумме 211,69 рублей и 270,69 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решениесуда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 27.02.2017 г., истец оплатил услуги представителя в размере 15000 руб. С учетом принципа разумности, а также исходя из объема оказанной истцу юридической помощи, категории дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 250000 рублей 00 копеек - сумму по договору займа от 30.12.2016г., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по договору займа от 30.12.2016г. в размере ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Поволжскому федеральному округу, имевшими место в соответствующие периоды, от суммы основного долга 250000 рублей, начиная с 02.02.2017г. по день полного возврата суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей, почтовые расходы 482 рубля 38 коп, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2017г.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Саратовский районный суд.

Судья Т.Е.Передреева