Постановление № 5-287/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 5-287/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 августа 2019 года г. Ахтубинск Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Ахтубинского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>А, в открытом судебном заседании, материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Кв. 66,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1, находясь около кафе «Крым» по адресу: <адрес>А, громко и неоднократно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, вел себя агрессивно, на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства ответил категорическим отказом, продолжая громко выражаться грубой нецензурной бранью, при этом размахивал руками, пытался учинить драку, чем воспрепятствовал исполнению обязанностей по ООП и ООБ, к данному гражданину была применена физическая сила и специальные средства «наручники» в соответствии со ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он находился около кафе «<данные изъяты>» в <адрес>, выражался нецензурной бранью, не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия.

Помимо признания вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч.2 КРФоАП, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, из которого следует, что ФИО1 подвергался административному задержанию с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ; рапортом командира отделения ВППСП ОМВД России по <адрес> Р.А.М. рапортом полицейского ВППСП ОМВД России по <адрес> П.Д.А. объяснением С.А.И. протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; справкой о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 имеются клинические признаки опьянения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, ФИО1, находясь около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, ФИО1 не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителям власти, пресекающих нарушение общественного порядка, к ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства «наручники».

Суд, с учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полагает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ст. 20.1 ч. 2 КРФоАП, соответственно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, имеет <данные изъяты>. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и наказание назначить в виде административного штрафа <данные изъяты>) рублей, который необходимо оплатить на следующие реквизиты: УФК по АО (УМВД России по АО) КПП № ИНН № ОКТМО № № счета 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по АО БИК № КБК № УИН №.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья: Новак Л.А.