Решение № 2-878/2018 2-878/2018 ~ М-574/2018 М-574/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-878/2018

Дело № 2-878/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июня 2018 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Н. Горошниковой,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Алякиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 000 руб., по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ – 14 000 000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 000 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 455 688,74 руб., по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ – 3 819 960,24 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 545 708,56 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании соглашения о ведении совместного бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа (составлена расписка), по которому ФИО1 передано 4 500 000 руб. с условием, что в случае несвоевременного возврата денежных средств сумма выплачивается в двойном размере – 9 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец на основании соглашения передал ФИО, ФИО, ФИО1 7 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием, что в случае невозврата денежных средств в срок сумма возвращается в двойном размере – 14 000 000 руб. всеми заемщиками вместе или любым из них в отдельности. Также на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ истцом передано ФИО1 2 000 000 руб. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что при расчете задолженности необходимо исходить не из двойного размера денежных средств, а из фактически переданных сумм: 4 500 000 руб., 7 000 000 руб., в остальной части заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО, ФИО, ФИО, ФИО1 было заключено соглашение о ведении совместного бизнеса, согласно которому за взаимодействие с государственными структурами и получение необходимого финансирования от лица компании ответственным является ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО, ФИО получили от ФИО по договору займа 4 500 000 руб. для реализации проекта на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки обязались вернуть долг в двойном размере – 9 000 000 руб. Факт получения ими денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО, ФИО, ФИО1 денежные средства в размере 7 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием, что в случае невозврата денежных средств в установленный срок денежные средства возвращаются в двойном размере – 14 000 000 руб. всеми заемщиками вместе или любым из них в отдельности. Факт получения денежных средств подтверждается подписанным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца 2 000 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего ответчиком получено от истца денежные средства на общую сумму 13 500 000 руб. (4 500 000+7 000 000+2 000 000).

Свидетель ФИО, опрошенный в судебном заседании, пояснил, что денежные средства в размере 4 500 000 руб., 7 000 000 руб. передавались для создания совместного бизнеса, руководителем проекта был ФИО1, они работали на доверии, однако полученные денежные средства ФИО1 использовал на свои личные цели.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены по условиям договоров займа. Задолженность по основному долгу составляет 25 000 000 руб. (9 000 000+14 000 000+2 000 000).

С учетом вышеизложенного, поскольку ответчиком обязательства по договорам займа (распискам), соглашению в установленный срок не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика долга по распискам и по соглашению, всего в размере 25 000 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды).

Суд приходит к выводу об обоснованности уточненных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию от суммы долга 4 500 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 226 827,24 руб., поскольку договор займа был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, от суммы 7 000 000 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 762 625,32 руб. – срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ,

Абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении ФИО1 от ФИО денежных средств в размере 2 000 000 руб., сторонами при заключении договора займа не был определен в установленном законом порядке срок возврата денежных средств.

Таким образом, срок возврата денежных средств по данному договору займа должен определяться в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ.

Принимая во внимание сам факт обращения истца в суд с настоящим иском, что свидетельствует о предъявлении заимодавцем требования к заемщику о возврате суммы займа, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, истец был вправе заявлять требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, но не ранее чем через тридцать дней со дня предъявления требования об этом.

Из материалов дела следует, что исковое заявление с приложенными к нему документами было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ, тридцатидневный срок не истек, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средства - 2 989 452,56 руб. (1 226 827,24 + 1 762 625,32).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: основной долг 25 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 2 989 452,56 руб., всего 27 989 452,56 руб. (25 000 000+2 989 452,56 руб.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО задолженность по договорам займа в размере 27 989 452,56 руб., судебные расходы – 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Горошникова