Определение № 2-3455/2017 2-3455/2017~М-2331/2017 М-2331/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-3455/2017

Копия дело №2-3455/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Е.В. Шадриной

при секретаре судебного заседания Э.Ш. Галимовой,

с участием:

представителя истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к фархуллин Л.Р. о возмещении ущерба, причиненного работником,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая, что ответчик работал у истицы с 10.08.2016 в должности продавца и между ними 01.08.2016 был заключен договор о материальной ответственности. 07.09.2016 была проведена инвентаризация, по результатам которой установлено, что выручка от продажи товара ФИО2 составила 66 445 рублей. Однако данная сумма в кассу ИП ФИО3 не поступила, со слов ФИО2 - по причине того, что у истицы перед ответчиком имеется задолженность. Кроме того, было выявлено отсутствие товара на сумму 3 150 рублей. Вместе с тем перед работником задолженность имелась в общей сумме лишь 13 200 рублей. В связи с данными обстоятельствами ИП ФИО3 просит суд взыскать с ФИО2 ущерб в виде недостачи в размере 56 395 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 000 рублей.

При рассмотрении дела в судебном заседании стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, согласно которому:

ФИО2 дает обязательство частично удовлетворить материально-правовые требования ИП ФИО3

ИП ФИО3 полностью отказывается от требований, которые являются предметом производства.

ФИО2 обязуется перечислить на лицевой счет в банке ИП ФИО3 либо передать наличными денежную сумму в размере 37 039 рублей и вернуть материалы на склад по накладной на сумму 3 150 рублей в качестве возмещения недостачи.

Потраченные ИП ФИО3 денежные средства при подаче иска возмещению не подлежат.

В судебном заседании стороны уточнили, что ФИО2 обязуется вернуть денежные средства в срок до 20.06.2017.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Кодекса при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Суд полагает, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 150, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО3, в интересах которой по доверенности действует ФИО1, и фархуллин Л.Р. согласно условиям которого:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 отказывается от заявленных ею исковых требований к фархуллин Л.Р. о возмещении ущерба, причиненного работником.

фархуллин Л.Р. обязуется в срок до 20 июня 2017 года выплатить в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 37 039 рублей, а также возвратить товарно-материальный ценности, указанные в расходной накладной <номер изъят> от 06.09.2016, на сумму 3 150 рублей.

Судебные и иные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, стороны друг другу не возмещают.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья подпись Е. В. Шадрина

Копия верна

Судья Е. В. Шадрина