Решение № 2А-853/2018 2А-853/2018 ~ М-691/2018 М-691/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2А-853/2018

2а-853/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нягань 10 мая 2018 г.

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тельминова А. М.,

при секретаре судебного заседания Скурту Ю. Н.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по г. Нягани ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г. Нягани Чайко А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Нягани ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по г. Нягани ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на один год с установлением ограничений:

- обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД России по г. Нягани;

- запрещение пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом постоянного жительства либо пребывания, в период с 21:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев производственной необходимости;

- запрещение посещения баров, кафе, ресторанов и ночных клубов в период с 20:00 до 22:00 часов;

- запрещение выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства либо пребывания, за исключением случаев производственной необходимости;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В обоснование заявления указано, ФИО2 имеет судимость за совершение преступления в период административного надзора.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Нягани ФИО1 доводы административного иска поддержал и пояснил, что четыре явки необходимы для контроля, нахождение дома в ночное время и запреты на пребывание в определенных местах обусловлены поведением ФИО2

Административный ответчик ФИО2 иск признал частично и пояснил, что он не согласен с отрицательной характеристикой с места жительства и необходимостью явки четыре раза на регистрацию.

Прокурор Чайко А. В. дал заключение о законности административного иска и наличии оснований для его удовлетворения.

Заслушав участников и прокурора, изучив административное дело, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО2 проживает в <адрес>.

С дата ФИО2 находился под административным надзором.

дата ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 319, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы.

дата ФИО2 освобожден по отбытию наказания.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Совершенное ФИО2 в период административного надзора преступление по части 1 ст. 318 УК РФ относится к преступлениям, судимость за которое в настоящее время не снята и не погашена.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

С места работы ФИО2 характеризуется положительно.

Доводы ФИО2 против характеристики с места жительства и запретов голословны и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в пределах срока погашения судимости в отношении ФИО2 подлежит установлению административный надзор на один год со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Предлагаемые административным истцом административные ограничения суд находит обусловленными характером совершенного ранее ФИО2 преступления, особенностями его личности и поведения после освобождения из места лишения свободы, полагает их необходимыми и достаточными для предупреждения совершения ФИО4 других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Заявленное административным истцом количество явок в орган внутренних дел необоснованно и не подтверждено, поэтому в этом случае суд приходит к выводу об установлении минимального числа явок – один раз в месяц.

В таком случае административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Нягани ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на один год со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по г. Нягани;

- запрещение пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом постоянного жительства либо пребывания, в период с 21:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев производственной необходимости;

- запрещение посещения баров, кафе, ресторанов и ночных клубов в период с 20:00 до 22:00 часов;

- запрещение выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства либо пребывания, за исключением случаев производственной необходимости;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. М. Тельминов