Решение № 2-4870/2017 2-4870/2017~М-4078/2017 М-4078/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-4870/2017

Дело №2-4870/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.02.2013 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение № №, в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.,ст. 432,435 и 438 ГК РФ, о кредитовании на получение кредита наличными.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 110 000,00 руб. Сумма кредитования составила 110 000,00 руб., проценты за пользование кредитом -19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 4 100, 00 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и Справке по Кредитну наличными сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 57 292,12 руб., а именно: просроченный основной долг 40 267,37 руб., начисленные проценты 2 319,69 руб., штрафы и неустойки 14 705,06 руб. Задолженности образовалась в период с 27.04.2015г. по 27.07.2015г.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Владивостока от 05.06.2017 по заявлению ответчика.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 27.02.2013г.: просроченный основной долг – 40 267,37 руб., начисленные проценты – 2 319,69 руб., штрафы и неустойки – 14 705,06 руб. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 918,76 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебные заседания не явился, о дате слушания извещен заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте. Судебное уведомление возвратилось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией. О причинах неявки ответчик суду не сообщил; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, отношения к требованиям не выразил.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд без уважительной причины.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

27.02.2013г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен договор кредита № №, лимит кредитования 110 000 руб., с уплатой 19,99 % в год. Согласно выписке по счету заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий но его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Положения договора были нарушены ответчиком.

Согласно расчета задолженности по соглашению о кредитовании от 27.02.2013г. по состоянию на 14.08.2017г. общая сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 57 292,12 руб.: из которых: задолженность по основному долгу – 40 267,37 руб., задолженность по уплате процентов – 2 319,69 руб., штрафы и неустойки – 14 705,06 руб.

Расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежат взыскании.: 57 292,12 руб.: из которых: задолженность по основному долгу – 40 267,37 руб., задолженность по уплате процентов – 2 319,69 руб., штрафы и неустойки – 14 705,06 руб.

Оснований для снижения суммы штрафов и неустойки судом не усмотрено, поскольку они соразмерны нарушению обязательств.

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Владивостока судебный приказ от 05.06.2016 отменен по заявлению ответчика, с учетом изложенного требования подсудности при обращении с иском в Ленинский районный суд г.Владивостока соблюдены.

В силу ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска подлежат возмещению истцу, за счет взыскания с ответчика, в сумме 1 918,76 руб. ( платежные поручения № 97879 от 26.10.2016 – 959,38 руб. и № 802202 от 15.08.2017 – 959,38 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г. Владивосток, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от 27.02.2013 в размере 57 292,12 руб.: из которых: задолженность по основному долгу – 40 267,37 руб., задолженность по уплате процентов – 2 319,69 руб., штрафы и неустойки – 14 705,06 руб., а также оплаченную государственную пошлину в сумме 1 918,76 руб.; итого 59210,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.Ю. Пономарева