Решение № 2-465/2017 2-465/2017(2-6499/2016;)~М-6349/2016 2-6499/2016 М-6349/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-465/2017

Дело № 2-465/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» марта 2017г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.

при секретаре Буркацкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Завод Электросигнал» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявила исковые требования к ОАО «Завод Электросигнал» и просит включить двухкомнатную <адрес>, <данные изъяты> расположенную на первом этаже девятиэтажного кирпичного <адрес> в <адрес> в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО3 евны, <данные изъяты> года рождения, уроженки <адрес>, умершей /дата/, установить факт принятия ФИО2, являющейся дочерью ФИО3 наследства в виде указанной квартиры, а также установить факт принятия наследства истцом, ФИО4, являющейся дочерью ФИО2 и признать за истцом ФИО1 право собственности в порядке наследования на указанную квартиру.

В обоснование требований истец указала, что <данные изъяты>. АО «Электросигнал» продал ФИО3 за 635 306 руб., <адрес>, расположенную на первом этаже девятиэтажного кирпичного <адрес> в <адрес>. ФИО3 в полном объеме расплатилась за квартиру, то есть стороны исполнили условия договора в полном объеме, однако договор купли-продажи квартиры в установленном законом порядке в бюро технической инвентаризации зарегистрирован не был. <данные изъяты>. ФИО3 умерла. После её смерти фактически приняла наследство её дочь ФИО2, которая была зарегистрирована и проживала в спорной квартире. <данные изъяты>. ФИО2 умерла. После её смерти истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти бабушки и матери – квартиру, продолжила в ней проживать, оплачивать коммунальные услуги. <данные изъяты> истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу матери, однако ей было отказано, поскольку право собственности наследодателя на указанную квартиру не было надлежащим образом зарегистрировано. До настоящего времени права в отношении спорного имущества ни за кем не зарегистрированы, иных наследников к имуществу не имеется.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО5, которая в судебном заседании в полном объеме поддержала исковые требования своего доверителя.

Представитель ответчика ОАО «Завод Электросигнал» ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, подтвердив факт исполнения условий договора купли-продажи сторонами в полном объеме.

Привлеченные судом в ходе судебного разбирательства на основании ст. 43 ГПК РФ третьи лица - нотариус нотариального округа г. Новосибирска ФИО7 и представитель Мэрии г. Новосибирска, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представили.

Выслушав стороны, оценив представленные суду доказательства, обстоятельства дела, суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику как законные и обоснованные. При этом суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец является дочерью ФИО2 и внучкой ФИО3 евны, в свою очередь ФИО2 является дочерью ФИО3 евны, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.8,9)

Согласно договора от <данные изъяты> 3АО «Электросигнал» продал ФИО3 за 635 306 руб., <адрес>, расположенную на первом этаже девятиэтажного кирпичного <адрес> в <адрес> (л.д.11)

Судом установлено, что ОАО «Завод Электросингнал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) является правопреемником ЗАО «Электросигнал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (л.д.20,62).

Также установлено, что свои обязательства по указанному договору купли-продажи, в том числе по оплате договора ФИО3 в полном объеме исполнила, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 12).

02.11.1993г. в указанной квартире были зарегистрированы по месту жительства ФИО2, ФИО3, ФИО1 (л.д. 10)

Согласно заключения о правовом режиме объекта недвижимого имущества из Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в отношении квартиры по <адрес> сведения о принадлежности отсутствуют (л.д.13).

В ЕГРП зарегистрированные права на указанный объект так же отсутствуют (л.д.14).

Судом установлено, что ФИО3 умерла <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ч. 1 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с нормами ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство (в течение срока принятия наследства), если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, либо подал нотариусу в установленный 6 месячный срок с момента открытия наследства заявление о его принятии.

Судом установлено, что в установленный законом срок наследник ФИО3 её дочь ФИО2 не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако фактически приняла его после смерти матери ФИО3 как наследник первой очереди по закону, так как проживала в данной квартире, пользовалась предметами домашнего обихода, оплачивала коммунальные услуги.

В соответствии с п. 9 указанной статьи ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства иных наследников к имуществу ФИО3 судом не установлено.

Из ответа Нотариуса ФИО7 следует, что после смерти ФИО3 умершей <данные изъяты>. наследственное дело не открывалось.

Поскольку судом установлено, что после смерти ФИО3 её дочь ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе вступила во владение спорной квартирой, продолжала в ней проживать и оплачивать коммунальные услуги, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 приняла наследство после смерти своей матери ФИО3

Согласно представленной копии свидетельства о смерти ФИО2, умерла <данные изъяты>. (л.д.7).

Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершей <данные изъяты>., открыто наследственное дело №, с заявлением о фактическом принятии наследства по закону и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 обратилась дочь ФИО1 (л.д.29).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Истец является родной дочерью ФИО8 и соответственно наследником первой очереди к ее имуществу.

В материалы дела истцом суду представлено постановление об отказе в совершении нотариального действия от <данные изъяты>., из которого следует, что нотариусом ФИО7 было отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу матери ФИО2, в том числе на квартиру по <адрес>, поскольку право собственности на указанную квартиру за ФИО2 не зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.16).

Согласно правил ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, которое признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, имеются в виду любые действия наследника: вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в спорной квартире зарегистрирован и проживает только истец.

Разрешая заявленные требования о включении квартиры в состав наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, суд на основании ч. 2 ст. 218, ст. ст. 1111, 1112, 1152 - 1154 ГК РФ, п. 2 ст. 8 ГК РФ, п. 8 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, несмотря на то, что на момент смерти ФИО9 право собственности на спорную квартиру зарегистрировано не было, поскольку спорная квартира была предоставлена ей на законных основаниях, в установленном порядке, а поэтому квартира, расположенная по адресу: <адрес> подлежит включению в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3

Оценив совокупность представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследственное имущество после смерти матери ФИО2, то есть совершила все действия по его принятию: вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, несет за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Принимая во внимание выше установленное, доказанность фактического принятия наследства, что истец является родной дочерью умершего наследодателя, что ответчик не оспаривает право истца на наследование спорной квартиры, суд полагает возможным признать право собственности за ФИО1 на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «Завод Электросигнал» о признании права собственности – удовлетворить.

Включить недвижимое имущество в виде двухкомнатной <адрес>, <данные изъяты> расположенной на первом этаже девятиэтажного кирпичного <адрес> в г. Новосибирске в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3 евны, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, умершей /дата/.

Установить факт принятия наследства в виде двухкомнатной <адрес>, <данные изъяты> расположенной на первом этаже девятиэтажного кирпичного <адрес> в г. Новосибирске, оставшегося после смерти ФИО3 евны, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, умершей <данные изъяты>., её дочерью - ФИО2, /дата/ года рождения, уроженкой г. Новосибирска.

Установить факт принятия наследства в виде двухкомнатной <адрес>, <данные изъяты> расположенной на первом этаже девятиэтажного кирпичного <адрес> в г. Новосибирске, оставшегося после смерти ФИО2, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, умершей <данные изъяты>., её дочерью - ФИО1, /дата/ года рождения, уроженкой г. Новосибирска.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на двухкомнатную <адрес>, <данные изъяты>., расположенную на первом этаже девятиэтажного кирпичного <адрес> в <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области права собственности за ФИО1 на указанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления судом мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий по делу - /подпись/