Решение № 2-2032/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2032/2017

Дело №2-203217

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Павлычевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Павловский городской суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк » и ФИО1 было заключено Соглашение №. В соответствии с соглашением размер кредита составил 400 000 рублей ( п.1 Соглашения), процентная ставка установлена в размере 25,75% годовых ( п.4.1 Соглашения), график возврата кредита определен приложением 1 к Соглашению, окончательный срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Соглашения).

В соответствии с п.4.1.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме ( до даты его окончательного возврата.

В соответствии с п.6 Правил кредитования ФЛ за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства ответчик обязан уплатить истцу неустойку (пени). Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам определяется п. 12 Соглашения следующим образом:

- в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов- 20% годовых;

-в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме- из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение обязательств кредитора по Соглашению истец перечислил на текущий счет ответчика денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение взятых на себя по Соглашению обязательств с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не осуществляет платежи в счет погашения задолженности, согласно графику возврата кредита, определенного приложением 1.

Сотрудники Банка неоднократно связывались с ответчиком по вопросу добровольного урегулирования вопроса о погашении кредита, однако все переговоры, проведенные с ответчиком, не привели к погашению образовавшейся задолженности.

На основании п.4.7 Правил кредитования ФЛ истец имеет право в случае не исполнения или исполнении ненадлежащим образом ответчиком обязанности в с рок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического использования кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, об уплате неустойки в срок ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчиком п.4.9 Правил кредитования ФЛ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 382 846,84 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу-359 014,09 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 20 448,17 рублей, пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 1 698,03 рублей, пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 1 686,55 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженность по кредитному соглашению в размере 382 846 рублей 84 копейки, из которых: 359 014,09 рублей –основной долг, 20 448,17 руб. –проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и далее по дату окончания начисления процентов (включительно), 1 698,03 рубля пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и далее по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме, 1 686,55 рублей- пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и далее по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 028,47 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства путем направления судебных извещений по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, представителя в суд не направил, а также не представил суду ходатайств или заявлений об отложении заседания ввиду невозможности явиться в суд, в связи с наличием уважительных причин.

Извещения в адрес ответчика направлялись дважды, были возвращены в суд с отметкой службы почты «Истек срок хранения», поскольку по вторичному извещению ФИО1 не явился на почту за получением судебного извещения.

Таким образом, ФИО1 о слушании настоящего дела извещалась посредством неоднократно почтового отправления заказной с уведомлением корреспонденцией, которое было возвращено в адрес суда с отметкой почты «Истек срок хранения», ввиду неявки получателя указанной корреспонденции по уведомлению почты за получением данного извещения с отметкой «Судебное». Данное извещение было направлено дважды.

Адрес: <адрес> является последним известным местом жительства ФИО1, что подтверждается также ответом на запрос суда, поступившем из ОВМ МО МВД России «Павловский». Кроме этого, данный адрес был указан ФИО1 как постоянный адрес регистрации в Соглашении. С указанного адреса судебное извещение о дне и времени судебного рассмотрения настоящего дела поступило в суд с отметкой почты «Истек срок хранения».

Иной возможности известить ФИО1 о дне и времени судебного рассмотрения у суда нет.

Согласно п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом сообщение считается доставленным, если в результате уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд полагает, что нежелание сторон являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах судья определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки….

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк » и ФИО1 было заключено Соглашение №. В соответствии с соглашением размер кредита составил 400 000 рублей (п.1 Соглашения), процентная ставка установлена в размере 25,75% годовых (п.4.1 Соглашения), график возврата кредита определен приложением 1 к Соглашению, окончательный срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Соглашения).

Во исполнение обязательств кредитора по кредитному договору истец перечислил на текущий счет ответчика денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что свои обязательства по уплате кредита ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность, а именно: 382 846,84 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу-359 014,09 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 20 448,17 рублей, пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 1 698,03 рублей, пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 1 686,55 рублей.

Ответчик ФИО1 расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом не оспорил, альтернативного расчета суммы процентов не представил, поэтому суд принимает расчет истца за основу.

Поскольку в судебном заседании подтверждено наличие задолженности ответчика ФИО1, требование истца о взыскании задолженности в сумме 382 846,84 рублей с ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 7 028,47 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» денежную сумму в размере 382 846 рублей 84 копейки, из которых: 359 014,09 рублей –основной долг, 20 448,17 руб. –проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и далее по дату окончания начисления процентов ( включительно), 1 698,03 рубля пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и далее по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме, 1 686,55 рублей- пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и далее по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 028,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2017 года.

Судья: Павлычева С.В.