Решение № 2-119/2017 2А-174/2017 2А-174/2017~2-119/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-119/2017Иланский районный суд (Красноярский край) - Административное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2017 года г. Иланский Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е., с участием прокурора Иланского района Красноярского края Сенькина Д.А. административного истца представителя ФКУ КП-№ – ФИО2 действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО3, при секретаре Радкевич Т.А., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ КП-№ ОУХД ГУФСИН по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3, Начальник ФКУ КП-№ ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом Красноярского края по двум преступления предусмотренным п. «а» ч.3, ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3, ст.69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ч.5, ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда от 03.10.2012 года и на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Канского городского суда от 28.07.2014 года в приговоре Канского городского суда от 19.02.2014 года исправлена описка, правильным следует считать дату приговора Дзержинского районного суда от 03.10.2013 года. Постановлением Сосновоборского городского суда от 02.11.2015 года переведен в колонию-поселение. Начало срока 27.11.2013 года, конец срока – 26.05.2017 года. ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена. За период отбывания наказания, осужденный неоднократно нарушал режим содержания, за что имеет пять действующих взысканий, два в виде водворения в ШИЗО и три в виде выговора. 27.03.2017 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Истец просит установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 2 года 10 месяцев, установить ему ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории Краснотуранского района Красноярского края без разрешения органа внутренних дел; запрещения нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить помещение увеселительных заведений, торгующих спиртными напитками на розлив (бары, рестораны, торгово-развлекательные комплексы). В судебном заседании представитель заявителя ФКУ КП-№ ФИО2 заявленные требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в заявлении. Прокурор Иланского района Красноярского края Сенькин ДА. в судебном заседании требования ФКУ КП-№ поддержал частично, считает установление ФИО3 административного надзора в виде целесообразным с одновременным установлением в отношении ФИО3 ограничений, за исключением обязании явки на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц для регистрации. Ответчик ФИО3 явился в судебное заседание, исковые требования истца признал частично и пояснил, что поскольку намерен работать после освобождения вальщиком леса, что повлечет невозможность нахождения вне жилого дома с 22 часов до 6 часов, при этом работа может быть вахтовым методом. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление начальника ФКУ КП-№ подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям: Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Как установлено в судебном заседании, ФИО3 был осужден 19.02.2014 года Канским городским судом Красноярского края по двум преступления предусмотренным п. «а» ч.3, ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3, ст.69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ч.5, ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда от 03.10.2012 года и на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Канского городского суда от 28.07.2014 года в приговоре Канского городского суда от 19.02.2014 года исправлена описка, правильным следует считать дату приговора Дзержинского районного суда от 03.10.2013 года. Постановлением Сосновоборского городского суда от 02.11.2015 года переведен в колонию-поселение. ФИО3 совершил преступление которое относится к категории тяжких. В период отбывания наказания, на ФИО3 было наложено пять взысканий, два в виде водворения в ШИЗО, а именно: 27.03.2017 года за употребление спиртных напитков, 22.04.2016 года имел при себе запрещенные предмет-зажигалку, и три в виде выговора, а именно: 10.03.2016 года курил в неотведенном для этого месте, 18.03.2016 года курил в неотведенном для этого месте, 19.08.2016 года употребил нецензурные слова в адрес осужденной ФИО1 в присутствии сотрудника администрации. На основании представления администрации КП-№ о признании ФИО3 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 27.03.2017 года, последний, на основании постановления начальника КП-№ от 27.03.2017 года, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно п.1, ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно ч.3 ст.3 указанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; При установленных обстоятельствах, что ФИО3 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд полагает необходимым в отношении осужденного ФИО3 установить административный надзор. Статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В силу ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 освобождается 26.05.2017 года, по освобождении намерен проживать по адресу: <адрес>. В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Таким образом, суд устанавливает ФИО3 административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 час., за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей, запрета выезжать за пределы МО Краснотуранский район Красноярского края без уведомления органов полиции, запрета посещения и пребывания в местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах ночных клубах, дискотеках) - поскольку такие ограничения будут способствовать предупреждению совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, а также профилактическому воздействию на ФИО3 в целях защиты государственных и общественных интересов. Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО3 его права и обязанности, установленные ст.10, ст.11 вышеуказанного Федерального закона РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 272,273 КАС РФ суд Удовлетворить административные исковые требования начальника ФКУ КП-№ ОУХД ГУФСИН по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 - частично. Установить в отношении осужденного ФИО3 административный надзор на срок 2 года 10 месяцев. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установить административные ограничения в виде: - обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо по месту пребывания для регистрации; - запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 час., за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей; - запрета выезда за пределы территории МО Краснотуранского района Красноярского края без разрешения органа внутренних дел. В остальной части исковых требований – отказать. Разъяснить ФИО3, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: И.Е.Сасенко Суд:Иланский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России (подробнее)Судьи дела:Сасенко Игорь Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-119/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-119/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-119/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-119/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-119/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-119/2017 Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-119/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-119/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-119/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-119/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-119/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |