Решение № 2-4929/2025 2-4929/2025~М-4358/2025 М-4358/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-4929/2025

Дело № 2-4929/2025

УИД № 12RS0003-02-2025-004750-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 14 октября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 10.07.2005 по 14.08.2025 по договору № <номер> от 10.07.2005 в размере 57 781 рубль 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.11.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>. В рамках заявления ответчик просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет и установить лимит. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <номер> от 24.11.2004 содержится две оферты: - на заключение потребительского кредитного договора, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 10.07.2005 банк проверив платежеспособность клиента открыл ФИО1 банковский счет <номер> и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер>. Впоследствии банк выпустил на имя ФИО1 карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет. В нарушении договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. 11.06.2006 банк выставил заключительное требование, содержащее в себе оплатить задолженность в сумме 57 781 рубль 30 копеек не позднее 10.07.2006, однако требования ответчиком не исполнены. До подачи искового заявления задолженность не возвращена и по состоянию на 14.08.2025 составляет 57 781 рубль 30 копеек. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей по заявлению Банка, отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривал заключение кредитного договора 24.11.2004, получения кредитной карты АО Банка «Русский Стандарт». С исковыми требованиями не согласен. Просил суд применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-1593/2022 судебного участка № 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом, как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ФИО1 24.11.2004 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименован в АО «Банк Русский Стандарт», далее – Банк) с заявлением о заключении кредитного договора, в рамках которого просил открыть ему банковский счет и предоставить кредит в сумме 4445 рублей путем зачисления указанной суммы кредита на счет.

При подписании заявления ФИО1 согласился с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться настоящее заявление, Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы, с которыми ответчик ознакомился, полностью согласился и обязался неукоснительно их соблюдать.

24.11.2004 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>.

В соответствии с условиями названного договора Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 4445 рублей сроком на 3 месяца под 29% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 1640 рублей.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета <номер>.

В рамках указанного кредитного договора между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер>, открыт банковский счет.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательство по возврату кредитных денежных средств по договору<номер> не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с тарифным планом ТП плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые составляет 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд 1 000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей; плата за выпуск – 100 рублей; плата за выдачу наличных денежных средств: за счет кредита – 4,9% (мин. 100 рублей), в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций - в пределах остатка на счете 1% (мин. 100 рублей), за счет кредита 4,9% (мин. 100 рублей)Полная стоимость кредита составила 51,10% годовых.

В соответствии с п. 4.3 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В случае превышения сумм операций, списанных в соответствии с п. 4.2 Условий, над платежным лимитом Банк взимает дополнительно к начисляемым на сумму сверхлимитной задолженности процентам за пользование кредитом комиссию за сверхлимитную задолженность в соответствии с Тарифами. Погашение клиентом суммы сверхлимитной задолженности, а также уплата клиентом Банку комиссии за сверхлимитную задолженность осуществляется в порядке, установленном Условиями (п. 4.4 Условий).

Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется с момента востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту Заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета – выписки). Днем выставления Банком клиенту Заключительного сета – выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 4.17 Условий).

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту (с учетом положений п. 4.22 Условий) и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 Условий (п. 4.18).

Согласно расчету истца за период с 10.07.2005 по 14.08.2025 размер задолженности составляет сумму 57 781 рубль 30 копеек (47 879 рублей 20 копеек расходные операции + 5191 рубль 27 копеек плата за выпуск карты + 2111 рублей плата за снятие + 5799 рублей 83 копеек проценты _ 3300 рублей плата за пропуск минимального платежа - 6500 рублей оплата).

В адрес ответчика Банком 11.06.2006 направлен заключительный счет-выписка с требованием об оплате обязательств по договору <номер> в полном объеме в срок до 10.07.2006, которое ответчиком ФИО1 оставлено без внимания.

В связи с неисполнением указанного требования в установленный срок Банк 22.06.2022 обратился к мировому судье судебного участка №10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте.

27.06.2022 мировым судьей на основании вышеуказанного заявления Банка в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности в размере 57 781 рубль 30 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 966 рублей 72 копейки.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 12.07.2022 определением мирового судьи судебного участка № 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 13.07.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен.

19.08.2025 Банк обратился в суд с настоящим иском, в котором заявил ко взысканию с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <номер> от 10.07.2025 за период с 10.07.2005 по 14.08.2025 в размере 57 781 рубль 30 копеек, судебных расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно абзацу второму пункта 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исходя из вышеизложенного, учитывая срок кредитования, дату направления заключительного счета – выписки (11.06.2006), дату последнего внесения платежа 11.01.2006, дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (22.06.2022), дату вынесения определения об отмене судебного приказа (17.07.2022), дату обращения в суд с исковым заявлением (19.08.2025), суд приходит к выводу, что на момент подачи искового заявления в суд срок исковой давности истцом был пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.

Поскольку основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, не имеется и оснований для взыскания с ответчика в пользу Банка расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1, <дата> г.р. (паспорт: <номер>) о взыскании задолженности по договору <номер> от 10.07.2005 за период с 10.07.2005 по 14.08.2025, расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 28.10.2025.