Решение № 2-6456/2017 2-6456/2017~М-5540/2017 М-5540/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-6456/2017

Дело № 2 – 6456/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 г.

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Третьяковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «РГС» о взыскании неустойки, указав, что 26.08.16 г. в районе дома 9 по ул. Меркулова г. Липецка произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Рено госномер № под управлением ФИО2 и ФИО3 Спектра госномер № под его управлением. ФИО2 был признан виновным в ДТП, его гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «РГС». Он обращался в ПАО СК «РГС» с заявлением о страховой выплате. В добровольном порядке ответчик выплату не произвел. Решением Советского районного суда г. Липецка от 10.01.17 г. были удовлетворены его требования о взыскании страховой выплаты, решение вступило в законную силу. Поскольку срок выплаты страхового возмещения нарушен, просит взыскать неустойку за период с 13.10.2016 г. по 19.04.2017 г. в сумме 193575.69 руб., судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика просил рассматривать дело в их отсутствие, применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 10.01.2017 г. по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения установлено, что 26.08.2016 г. в районе дома 9 по ул. Меркулова в г. Липецке по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Рено Флюенс госномер №, произошло дорожно – транспортное происшествие. ФИО2 был нарушен п. 13.9 Правил дорожного движения.

В результате ДТП был поврежден автомобиль ФИО3 Спектра госномер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «РГС».

В силу ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не требуют доказательств.

Согласно ст. 12 п. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что заявление истца о выплате страхового возмещения поступило в ПАО СК «РГС» 22.09.16 г., срок его рассмотрения истекал 12.10.2016 г. В указанный срок выплата страхового возмещения не была произведена.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 24.01.2017 г. с ответчика было взыскано в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 102421 руб. Решение вступило в законную силу 19.04.17 г.

20-тидневный срок выплаты страхового возмещения ответчиком был нарушен. Вступившим в законную силу решением суда установлено отсутствие виновных действий со стороны ФИО1 и наличие вины ПАО СК «РГС» в нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

25.07.2017 г. ответчиком была получена претензия истца с требованием произвести выплату неустойки. В добровольном порядке требования истца не выполнены.

Поскольку в установленный законом срок выплата страхового возмещения не произведена, требования истца о выплате неустойки в добровольном порядке не выполнены, неустойка подлежит взысканию.

Расчет неустойки производится в соответствии с требованиями истца за период с 13.10.2016 г. по 19.04.2017 г.

Неустойка составит: 102421 х 1 % х 189 дней = 193575.69 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из длительности просрочки платежа, суммы невыплаченного страхового возмещения. Суд учитывает, что размер неустойки не может превышать размер основного обязательства и приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства. Суд уменьшает размер неустойки до 50 тыс. руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в подготовке дела к судебному разбирательству, досудебной подготовке, исходя из принципа разумности, объема оказанной помощи в сумме 2000 руб.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 50000 + 2000 = 52000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 52000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

изг. 09.10.17 г. в соответствии со ст. 108 ГПК РФ