Решение № 2-2399/2024 2-2399/2024~М-2187/2024 М-2187/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-2399/2024

Гражданское дело № 2-2399/2024

74RS0030-01-2024-003898-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при помощнике судьи: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать в свою пользу задолженность по расписке от 20 октября 2022 года, в размере 304 750 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –150 000 руб., задолженность по уплате процентов в размере 154 750 руб., по расписке от 31 марта 2024 года, в размере 62850,00 руб., общая задолженность по распискам в размере 367 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6876,00 руб.

В обоснование иска указано, что по между ФИО1 к ФИО2 20 октября 2022 года был заключен договор займа на сумму 150 000 руб., о чем заемщиком была выдана расписка. 31 марта 2024 года между теми же сторонами заключен второй договор займа на сумму 62850 руб., о чем заемщиком была выдана расписка. По состоянию на 30 июня 2024 года общая сумма задолженности по двум распискам составляет 367 600 руб. Возврат денежных средств заемщиком не произведен.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении участия в деле не принимала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, требования поддерживала.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещена, не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, требования признавала.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между ФИО1 к ФИО2 20 октября 2022 года был заключен договор займа на сумму 150 000 руб., под 5% годовых до 30 июня 2024 года, о чем заемщиком была выдана расписка. 31 марта 2024 года между теми же сторонами заключен второй договор займа на сумму 62850 руб., до 30 июня 2024 года, о чем заемщиком была выдана расписка.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из расчета задолженности следует, что сроки возврата займа ФИО2 были нарушены.

По состоянию на 30 июня 2024 года по расписке от 20 октября 2022 года имеется задолженность в размере 304 750 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –150 000 руб., задолженность по уплате процентов в размере 154 750 руб., по расписке от 31 марта 2024 года, в размере 62850 руб., общая задолженность по обоим распискам в размере 367 600 руб. Математическая правильность расчета судом проверена. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Установление факта ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору займа, является основанием для взыскания в пользу истца просроченного основного долга, процентов.

В силу ст. ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6876 руб., с учетом требований разумности и объема работы представителя (составление иска) расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по расписке от 20 октября 2022 года, в размере 304 750 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –150 000 руб., задолженность по уплате процентов в размере 154 750 руб., по расписке от 31 марта 2024 года, в размере 62850 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6876 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб., отказав в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2024 года.